Дело № 2- 764/2011 22 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кузьмич М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (далее - МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчик проживает в <адрес>. В нарушение требований ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.309 Гражданского кодекса РФ ответчиком не производится плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты>. Истец МУП «<данные изъяты>» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивают. Ответчик Кузьмич М.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим. Как установлено материалами дела, ответчик на условиях договора социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма. Жилищно-коммунальными услугами и жильем ответчик пользуется в полном объеме. Данные обстоятельства им не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой, справкой по лицевому счету № и карточкой лицевого счета. В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), наниматель и дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст.154 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Сторонами договора управления, по которому МУП «<данные изъяты>» выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим. Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет, оплату в полном объеме не производит. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени по праву являются правомерными. Между тем размер данной задолженности исходя из заявленного ко взысканию периода (с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.), истцом определен не верно. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Согласно карточке лицевого счета и расчета пени, истец, определяя размер задолженности за указанный период, ошибочно включает в сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. сумму <данные изъяты>., так как начисленной суммой за ДД.ММ.ГГГГ., как следует из карточки лицевого счета является сумма <данные изъяты>. В связи с чем, размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>. (<данные изъяты>.- <данные изъяты>.)), который и подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги суд считает необходимым отказать. На основании представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате пени за период: с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. Расчет пени произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ошибочным указанием размера задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым с учетом порядка расчета пени определенного истцом произвести перерасчет размера пени за ДД.ММ.ГГГГ., который составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. х 3442 дн. х 7,75%)/300. В связи с чем, размер задолженности по уплате пени за период: с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. - <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты> который и подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по пени суд считает необходимым отказать. Указанный размер расчета пени сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП «<данные изъяты>» уплаченная им при подаче искового заявления, размер которой составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, размер которой составляет <данные изъяты>., с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> к Кузьмич М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить частично. Взыскать с Кузьмич М.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> всего взыскать в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с Кузьмич М.В. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Кузьмич М.В. в пользу бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> В остальной части иска <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий - А.Л. Белоусов Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2011 года