Дело № 2- 771/2011 25 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В., с участием ответчиков Аспидовой Н.Б., Аспидовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к Аспидовой О.Б., Аспидова Н.Б., Аспидовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>далее - МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>. В нарушение требований ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.309 Гражданского кодекса РФ ответчиками не производится плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты> Истец МУП «<данные изъяты>» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивают. Ответчик Аспидова Н.Б. в судебном заседании возражений по иску, за исключением взыскания задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, не высказала, пояснила, что действительно оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится ею не в полном объеме, из-за трудного финансового положения, в котором она в настоящее время находится, вызванного не высоким размером заработной платы и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тем, что остальные ответчики не производят оплату за жилое помещение вообще. Также пояснила, что частично уплатила задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в связи с чем, просит в удовлетворении иска в указанной части истцу отказать. Ответчик Аспидова О.Б. в судебном заседании с заявленной суммой иска согласно, пояснила, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ею не производится из-за трудного финансового положения, в котором она в настоящее время находится, вызванного отсутствием оплачиваемой работы. Ответчики также просят уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, ввиду трудного материального положения, в котором они в настоящее время находятся. Ответчик Аспидова О.Б., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Аспидовой О.Б.. Заслушав ответчиков Аспидову Н.Б., Аспидову О.Б., исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МУП «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим. Как установлено материалами дела, ответчики зарегистрированы и пользуются жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения по договору социального найма является Аспидова О.Б., остальные ответчики пользуется жилым помещением на правах члена семьи нанимателя. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются сведениями регистрирующего органа, справкой по лицевому счету, поквартирной карточкой, карточкой лицевого счета и копией договора социального найма. В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), наниматель и дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст.154 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Сторонами договора управления, по которому МУП «<данные изъяты>» выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим. Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет, оплату в полном объеме не производит. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени по праву являются правомерными. Между тем размер указанной задолженности, как следует из карточки лицевого счета, истцом определен не верно. Согласно карточке лицевого счета, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., так как, определяя размер задолженности истцом не был учтен платеж ответчика за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Поэтому требования истца в заявленной им части подлежат удовлетворению только в размере <данные изъяты>. В остальной части иска, в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истцу надлежит отказать. Исходя из расчета, размер начисленной пени за неуплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составил <данные изъяты>. Указанный размер расчета пени сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Пени за неуплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, истцом не заявлены. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП «<данные изъяты>» уплаченная им при подаче искового заявления, размер которой составляет <данные изъяты>. Взыскание указанного размера государственной пошлины надлежит возложить на каждого ответчика в равных долях. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, размер которой составляет <данные изъяты>, с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскание указанного размера государственной пошлины надлежит возложить на каждого ответчика в равных долях. По ходатайству ответчиков Аспидовой Н.Б. и Аспидовой О.Б. в соответствии с положениями п.2 ст.333.20 и п.1 ст.333.41 НК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до <данные изъяты>., с каждого ответчика, в связи с трудным материальным положением в котором они в настоящее время находятся. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> к Аспидовой О.Б., Аспидовой Н.Б., Аспидовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Аспидовой О.Б., Аспидовой Н.Б., Аспидовой О.Б. в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., всего взыскать в пользу <данные изъяты> Взыскать с Аспидовой О.Б. в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Аспидовой Н.Б. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Аспидовой О.Б. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Аспидовой О.Б. в пользу бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Аспидовой Н.Б. в пользу бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Аспидовой О.Б. в пользу бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий - А.Л. Белоусов Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года