Дело № 2-812/2011 25 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., с участием истца Леонтьева С.Н., представителя третьего лица Туфанова А.Н., при секретаре Хрущевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Леонтьева С.Н. к государственному учреждению - <данные изъяты> о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, У С Т А Н О В И Л: Леонтьев С.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) о включении в стаж периодов работы в районе Крайнего Севера и обязании ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. В обосновании иска указал, что работал в плавсоставе <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в особых климатических условиях на теплоходе «<данные изъяты>», который совершал рейсы: порт <адрес> - порт <адрес>, отнесенного к районам Крайнего Севера. Выполнение работы в районе Крайнего Севера дает ему право на установление повышенного размера пенсии. Однако решением <данные изъяты> ему было отказано в установлении такого размера пенсии в связи с тем, что теплоход «<данные изъяты>» приписан к порту <адрес>. Считает такое решение незаконным. В связи с чем, просит включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости период работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчик произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. В судебном заседании истец требования уточнил, просит обязать <данные изъяты> включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик <данные изъяты> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном отзыве представитель ответчика ФИО8. с иском не согласна, считает, что территориальная принадлежность судна определяется по порту приписки судна, являющегося местом выполнения трудовых обязанностей членов его экипажа. Учитывая, что местом приписки судна, на котором осуществлял свою трудовую деятельность истец, является порт <адрес>, отнесенного к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно и местом работы истца является местность, приравненная к районам Крайнего Севера, независимо в порту какого города находилось судно. Также полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работы в районе Крайнего Севера постоянно в течение полного рабочего дня, а также выполнение работы в ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа теплохода <данные изъяты>». Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>», ФИО9 с уточненными требованиям истца согласен, пояснил, что в указанный истцом период последний выполнял работу в качестве старшего механика на теплоходе «<данные изъяты>», в том числе и в период стоянки судна в порту <адрес>, где истец осуществлял трудовую деятельность постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж, как в районе Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Как установлено по материалам дела (<данные изъяты>), истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в плавсоставе <данные изъяты> Согласно данных о стаже, истец имеет более 25 лет страхового стажа и более 20 лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. В обоснование периода работы в районе Крайнего Севера истцом была представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой судно, на котором осуществлял работу истец, находилась в порту <адрес>. По решению от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) ответчиком было отказано истцу в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера. Как следует из решения <данные изъяты> причиной отказа в перерасчете истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, послужило то основание, что местом работы истца, как члена экипажа теплохода «<данные изъяты>» является местность, приравненная к районам Крайнего Севера, так как портом приписки теплохода «<данные изъяты>» является <адрес>. Указанный вывод, по мнению суда не является обоснованным. Как следует из личной карточки истца (<данные изъяты>), истец с ДД.ММ.ГГГГ зачислен старшим механиком на теплоход «<данные изъяты>», на котором выполнял работу до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения указанные и в архивной справке №. Как следует из представленной истцом в орган <данные изъяты> архивной справке и выписки из судового журнала № (<данные изъяты>), теплоход «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился в порту <адрес>. Согласно выписке из судового журнала №, теплоход «<данные изъяты>» также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился в порту <адрес>. Как следует из судовой роли №, представленной ОАО «<данные изъяты>», теплоход «<данные изъяты>» прибыл из порта <адрес> в порт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанной судовой роли членом экипажа указан старший механик Леонтьев С.Н. В лицевом счете истца за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислена истцу в полном объеме, за отработанное время на судне. Как следует из личной карточки, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился в очередном отпуске и отпуске без сохранения заработной платы. Таким образом, из представленных истцом доказательств усматривается факт выполнения им трудовой деятельности на теплоходе «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно в течение полного рабочего дня в должности старшего механика. В указанный период истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу на судне, местом стоянки которого являлся порт <адрес>. Указанное подтверждается пояснениями истца, его лицевым счетом за ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями третьего лица, а также иными материалами дела. Ответчиком, представленные истцом доказательства не опорочены, в связи с чем, суд считает их установленными. Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> отнесен к районам Крайнего Севера. В судебном заседании достоверно установлено, что истец в период нахождения теплохода «<данные изъяты>» в порту <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в районе Крайнего Севера постоянно в течение полного рабочего дня. Поэтому требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районе Крайнего Севера являются обоснованными и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что портом приписки теплохода «<данные изъяты>» является <адрес>, не может влиять на право истца на перерасчёт размера пенсии в связи с наличием необходимого стажа работы в районе Крайнего Севера. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна <адрес>, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравнённых к районам Крайнего Севера. При подсчете стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера по правилам абз.2 п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", истец имеет более 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, а также страховой стаж более 25 лет. С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. При подаче заявления в орган <данные изъяты> истцом были представлены необходимые документы для перерасчета размера пенсии. Следовательно ответчик обязан произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии основаны на законе и подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи, с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Леонтьева С.Н. к государственному учреждению <данные изъяты> о перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж работы в районе Крайнего Севера удовлетворить. Обязать государственное учреждение - <данные изъяты> включить в стаж работы Леонтьева С.Н. периоды работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать государственное учреждение <данные изъяты> произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Леонтьеву С.Н. с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с государственного учреждения <данные изъяты> в городе <адрес> в пользу Леонтьева С.Н. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд. Председательствующий А.Л. Белоусов Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года.