Дело № 2-712/2011                                                      01 декабря 2011 года

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          об оставлении искового заявления без рассмотрения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кленковой Г.А., Юрьеву М.С. о признании письменного обращения о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом незаконным, а договор управления многоквартирным домом действующим,

                                                        УСТАНОВИЛ:

       <данные изъяты> (далее МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кленковой Г.А., Юрьеву М.С. о признании письменного обращения о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом незаконным, а договор управления многоквартирным домом действующим.

       В обоснование требований указали, что МУП «<данные изъяты>» на основании решения собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу : <адрес>, является управляющей организацией, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес МУП «<данные изъяты>» от собственников жилых помещений. расположенных в многоквартирном жилом <адрес> Юрьева М.С. и Кленковой Г.А. поступило письменное обращение о расторжении договора управления многоквартирным домом, передаче технической документации вновь выбранной управляющей организации ООО «<данные изъяты>». Данное обращение является незаконным в связи с тем, что договорами управления, заключенными с собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> установлен срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Юрьев М.С. и Кленкова Г.А. не вправе заявлять о прекращении действия этого договора. Предприятие как до ДД.ММ.ГГГГ так и после данной календарной даты выполняет договор управления многоквартирным домом, в частности оказывает услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, коммунальные услуги, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. ООО «<данные изъяты>» не приступило к выполнению договора управления.          

       В связи с чем, просят признать письменное обращение Кленковой Г.А., Юрьева М.С. о расторжении договора управления многоквартирным домом, передаче технической документации ООО «<данные изъяты>» незаконным, а договор управления многоквартирным жилым домом № <адрес> в <адрес> утвержденный решением общего собрания собственников, результаты которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ действующим.

Истец МУП «<данные изъяты>» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, не заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кленкова Г.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик Юрьев М.С. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Кленковой Г.А. - ФИО4 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «<данные изъяты>» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

        Разрешить дело по имеющимся в нем материалам невозможно.

        Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление <данные изъяты> к Кленковой Г.А., Юрьева М.С. о расторжении договора управления многоквартирным домом, передаче технической документации ООО «<данные изъяты>» незаконным, а договор управления многоквартирным жилым домом № <адрес> в <адрес> утвержденный решением общего собрания собственников, результаты которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ действующим, оставить без рассмотрения.

          Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Судья-                                                                                        А.Л.Белоусов