Дело № 2- 839/2011 30 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шиловой М.И., при секретаре Кузиловой Е.В., с участием прокурора Сюриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далееСНТ «<данные изъяты>») о возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что СНТ «<данные изъяты>» длительное время не исполняются требования законодательства о пожарной безопасности. Так, СНТ «<данные изъяты> не оборудовано переносной пожарной мотопомпой; подъезды к водоемам, предназначенным для целей пожаротушения, площадками (пирсами) с твердым покрытием размером 12 х 12 для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года не обеспечены, не предусмотрены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос), не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности, не прошло обучение по программе пожарно-технического минимума. Противопожарный инструктаж с работниками СНТ под роспись не проведен. В связи с чем, прокурор просит обязать СНТ «<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Сюрина Е.Н. отказалась от требований о понуждении ответчика разработать мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, расположенные на территории СНТ <данные изъяты> разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности; определить лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности в товариществе, поскольку данные требования устранены в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу. Определением суда производство по делу в этой части прекращено. На требованиях о возложении на ответчика обязанностей по оборудованию переносной пожарной мотопомпы; оборудованию подъездов к водоемам, предназначенным для целей пожаротушения, площадками (пирсами) с твердым покрытием размером 12 х 12 для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, созданию защитных противопожарных полос, обучению лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности, по программе пожарно-технического минимума, проведению противопожарного инструктажа с работниками СНТ под роспись настаивала, просила установить срок для устранения указанных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель СНТ «<данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности, наличие указанных требований пожарной безопасности не оспаривает. Пояснила, что препятствием для исполнения предписания государственного пожарного надзора в полном объеме длительное время является отсутствие достаточных финансовых средств на эти цели. Указала, что в настоящее время товариществом ведется активная работа по устранению выявленных нарушений. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспекцией государственного пожарного надзора проведена внеплановая проверка по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности СНТ «<данные изъяты>». По результатам проверки были выявлены перечисленные выше нарушения требований пожарной безопасности. Данные обстоятельства подтверждаются Актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения мероприятий по контролю, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности и не оспариваются сторонами. При проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> плановой проверки с целью контроля за исполнением предписания установлено, что ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности в полном объеме не устранены. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Названные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля - государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 Кроме того, свидетель указала, что СНТ «<данные изъяты>» необходимо обеспечить подъезд только к водоему №, предназначенному для целей пожаротушения, площадкой (пирсом) с твердым покрытием размером 12 х 12 для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. В отношении водоемов № пояснила, что необходимо обеспечить подъезд к данным водоемам, очистив около них территорию от травы, кустарника, посторонних предметов. Допрошенный в суде в качестве свидетеля ведущий специалист по ГО и ЧС администрации МО «<данные изъяты>» ФИО5 пояснил суду, что именно юридическое лицо СНТ «<данные изъяты>» обязано создать противопожарные защитные полосы. Указал, что товарищество в настоящее время проводит активную работу по выполнению предписания госпожнадзора в данной части. Показания свидетелей последовательны, не противоречат материалам дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. Статьи 21, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предоставляют прокурору право обращения суд в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, в целях защиты их права на пожарную безопасность, основывая свои требования на нормах Федерального закона «О пожарной безопасности». В соответствии со статьей 34 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Статьей 37 указанного Федерального закона определено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. В судебном заседании установлено, что деятельность СНТ «<данные изъяты>» осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности. Несоблюдение данных требований создает обстановку угрозы жизни и здоровью членов товарищества, иных лиц и может привести в случае пожара к тяжким неотвратимым последствиям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на СНТ «<данные изъяты>» обязанности по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<данные изъяты>», размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты>. Учитывая статус ответчика, социальную направленность его деятельности суд считает необходимым снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>о возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ: - оборудовать переносную пожарную мотопомпу; - оборудовать подъезд к водоему №, предназначенному для целей пожаротушения, площадкой (пирсом) с твердым покрытием размером 12 х 12 для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, - очистить подъезды к водоемам № предназначенным для целей пожаротушения от травы, кустарников и посторонних предметов, - создать защитные противопожарные полосы, - обучить лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности, по программе пожарно-технического минимума, - провести противопожарный инструктаж с работниками СНТ «<данные изъяты>» под роспись. Взыскать сСадоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>»государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий - М.И.Шилова Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года