Дело № 2-876/2011                                                               09 декабря 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.

С участием прокурора Агафоновой И.П.

при секретаре Кузиловой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к гаражному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к гаражному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства при осуществлении деятельности кооператива. По результатам проверки установлено, что деятельность ГПК «<данные изъяты>» осуществляется с нарушением требований экологического законодательства: не осуществляется вывоз отходов, не организованы места для временного их накопления, не заключен договор со специализированной организацией на вывоз отходов. В связи с чем, просят обязать ГПК «<данные изъяты>» организовать места временного хранения отходов производства и потребления, согласовав его с администрацией МО «<данные изъяты>», заключить со специализированной организацией договор на вывоз отходов производства и потребления.

В предварительном судебном заседании участвующий в деле прокурор Агафонова И.П. просит прекратить производство по делу в связи с прекращением деятельности ГПК «<данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Выслушав прокурора Агафонову И.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ГПК «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

При прекращении деятельности юридического лица, правовые последствия, предусмотренные ст.58 ГПК РФ не наступают. Правопреемство не допускается.

         При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к гаражному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий           Шилова М.И.