Дело № 2-887/2011 09 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В., с участием прокурора Поповой М.А., представителя ответчика Воробьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> поданного в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в <данные изъяты> в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с распоряжениями Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, за <данные изъяты> на праве оперативного управления закреплено здание по адресу: <адрес>, данному имуществу присвоен реестровый номер №. Право оперативного управления зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>. При проведении весной ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности органами Госпожнадзора установлено, что <данные изъяты> осуществляет свою деятельность в указанном выше здании с нарушением требований законодательства о пожарной безопасности. Установлено, что в указанном выше здании <данные изъяты> для прокладки электропроводки применены кабели и провода с алюминиевыми жилам, в то же время требуется прокладка медными жилами, согласно п. 3, 57 требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 (далее - ППБ), п. 1.1.1,7.1.34 Правил устройства электроустановок (далее - ПУЭ); заполнение проемов, в частях здания в которых размещены спальные В связи с чем, просит обязать <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ устранить требования пожарной безопасности, для чего в здании, расположенном по адресу: <адрес>: - для прокладки электропроводки применить кабели и провода с медными жилами; - заполнение проемов, в частях здания в которых размещены спальные помещения, отделенные от других помещений противопожарными стенами или перегородками, выполнить с пределом огнестойкости не менее Е 30; - из мастерских по обработке древесины и комбинированной мастерской по обработке металла и древесины сделать дополнительный выход непосредственно наружу; - расширить ширину второго выхода из актового зала (со стороны молельного зала), до расстояния не менее 1,2 метра; - в актовом зале применить напольное покрытие с показателями пожарной опасности не более Г1, В1, ДЗ, Т2, РП1; - в общем коридоре первого этажа для отделки стен (хронологический музей развития <данные изъяты> и достижений его преподавателей и воспитанников), применить декоративно-отделочные материалы с показателями пожарной опасности не более П, В1, Д1, Т1, РП1; - знаки пожарной безопасности, размещенные на путях эвакуации, и планы эвакуации выполнить в фотолюминесцентном исполнении. В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО2 исковые требования уточнила, просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить требования пожарной безопасности, для чего в здании, расположенном по адресу: <адрес>: - для прокладки электропроводки применить кабели и провода с медными жилами; - заполнение проемов, в частях здания в которых размещены спальные помещения, отделенные от других помещений противопожарными стенами или перегородками, выполнить с пределом огнестойкости не менее Е 30; - из мастерских по обработке древесины и комбинированной мастерской по обработке металла и древесины сделать дополнительный выход непосредственно наружу; - в актовом зале применить напольное покрытие с показателями пожарной опасности не более Г1, В1, ДЗ, Т2, РП1; - знаки пожарной безопасности, размещенные на путях эвакуации, и планы эвакуации выполнить в фотолюминесцентном исполнении. Представитель ответчика ФИО3 с уточненными требованиями прокурора, согласен, считает выявленные прокурором нарушения требований пожарной безопасности обоснованными, пояснил, что для их устранения со стороны <данные изъяты> приняты все необходимые меры, для устранения нарушения в части замены электропроводки размещен заказ на разработку проекта по замене и монтажу электропроводки в здании <данные изъяты>, в части создания в мастерских по обработке древесины и комбинированной мастерской по обработке металла и древесины дополнительного выхода непосредственно наружу проводятся мероприятия по изменению статуса указанных мастерских. Иные выявленные нарушения ответчиком также планируется устранить с момента выделения <данные изъяты> необходимых денежных средств со стороны главного распорядителя средств бюджета <адрес>. Представители третьих лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля ФИО4, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьи 21, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предоставляют прокурору право обращения суд в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, в целях защиты их права на благоприятную окружающую среду, основывая свои требования на нормах Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Исходя из положений ст.35 Федерального закона "Об охране окружающей среды" при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть, обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды. В соответствии ос статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Статьей 37 указанного Федерального закона определено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. В судебном заседании установлено, что деятельность <данные изъяты> осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности, Как достоверно установлено в судебном заседании на момент рассмотрения дела в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, закрепленного за ответчиком на праве оперативного управления, в нарушении требований п. 3, 57 ППБ, п. 1.1.1,7.1.34 ПУЭ для прокладки электропроводки применены кабели и провода с алюминиевыми жилам, в то же время требуется прокладка электропроводки с медными жилами. В нарушение требований п.3 ППБ, табл. 1, 2 п. 5.14 СНиП 21-01-97, п. 1.26 СНиП 2.08.02-89 заполнение проемов, в частях здания в которых размещены спальные помещения, отделенных от других помещений противопожарными стенами или перегородками, выполнено с пределом огнестойкости менее Е 30. В нарушение п.3 ППБ, п.1.122 СНиП 2.08.02-89 из мастерских по обработке древесины и комбинированной мастерской по обработке металла и древесины не предусмотрен дополнительный выход непосредственно наружу (через утепленный тамбур) или через коридор, примыкающий к мастерским, в котором отсутствует выход из классов, учебных кабинетов и лабораторий. В нарушение требований п. 3 ППБ, табл. 3, 29, ст.134 Закона «О требованиях пожарной безопасности» в актовом зале применено напольное покрытие с показателями пожарной опасности более Г1, В1, ДЗ, Т2, РП1. В нарушение требований п.3, 27, 51 ППБ, ГОСТ Р 12.2.143-2009 знаки пожарной безопасности, размещенные на путях эвакуации, и планы эвакуации выполнены не в фотолюминесцентном исполнении. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО4 и совокупностью представленных при разбирательстве дела письменных доказательств. Представитель ответчика с требованиями прокурора согласен. При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению. При этом указанные прокурором сроки, в течение которых ответчик должен устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности не могут быть указаны в решение суда, так как затрагивает процедуру его исполнения, при которой ответчик вправе при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения в соответствии с положениями ГПК РФ. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> поданного в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об устранении требований пожарной безопасности, удовлетворить. Обязать <данные изъяты> в здании, расположенном по адресу: <адрес>: - для прокладки электропроводки применить кабели и провода с медными жилами; - заполнение проемов, в частях здания в которых размещены спальные помещения, отделенные от других помещений противопожарными стенами или -из мастерских по обработке древесины и комбинированной мастерской - в актовом зале применить напольное покрытие с показателями пожарной опасности не более Г1, В1, ДЗ, Т2, РП1; - знаки пожарной безопасности, размещенные на путях эвакуации, и планы эвакуации выполнить в фотолюминесцентном исполнении. Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле может быть принесено кассационное представление в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Председательствующий - А.Л. Белоусов Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2011 года
помещения, отделенных от других помещений противопожарными стенами
или перегородками, выполнено с пределом огнестойкости менее Е 30, что нарушает п.3 ППБ, табл. 1, 2 п. 5.14 Строительных норм и правил Российской Федерации «Пожарная безопасность зданий и сооружений, утвержденных постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 №18-7 (далее СНиП 21-01-97), п. 1.26 СНиП 2.08.02-89; из мастерских по обработке древесины и комбинированной мастерской по обработке металла и древесины не предусмотрен дополнительный выход непосредственно наружу (через утепленный тамбур) или через коридор, примыкающий к мастерским, в котором отсутствует выход из классов, учебных кабинетов и лабораторий, что является нарушением п. 3 ППБ, п.1.122 СНиП 2.08.02-89; ширина второго выхода из актового зала, со стороны молельного зала составляет менее 1,2 метра, что противоречит п. 3 ППБ, п. 6.16 СНиП 21-01-97; в актовом зале применено напольное покрытие с показателями пожарной опасности более Г1, В1, ДЗ, Т2, РП1, что нарушает п. 3 ППБ, табл. 3, 29, ст.134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон «О требованиях пожарной безопасности»); в общем коридоре первого этажа для отделки стен (хронологический музей развития <данные изъяты> и достижений его преподавателей и воспитанников), применены декоративно-отделочные материалы с показателями пожарной опасности более П, В1, Д1, Т1, РП1, что нарушает п. 3 ППБ, табл. 3, 28, ст.134 Закона «О требованиях пожарной безопасности»; знаки пожарной безопасности, размещенные на путях эвакуации, и планы эвакуации выполнены не в фотолюминесцентном исполнении, что нарушает п. 3, 27, 51 ППБ, ГОСТ Р 12.2.143-2009.
перегородками, выполнить с пределом огнестойкости не менее Е 30;
по обработке металла и древесины сделать дополнительный выход непосредственно наружу;