Дело № 2-793/2011 15 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б. при секретаре Ляпичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Мальцева В.А., действующего в своих интересах и в интересах ФИО11 к администрации муниципального образования «<адрес>» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Мальцев В.А., действуя в своих интересах и интересах ФИО12 года рождения обратился в суд с иском к администрации МО ФИО13 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своих требований указал, что он является нанимателем <данные изъяты> <данные изъяты>. В жилом помещении зарегистрированы и проживают с учетом него шесть человек. Постановле-нием главы муниципального образования ФИО13 указанное жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания, а дом подлежащим сносу. В связи с чем, просит обязать администрацию МО ФИО13 предоставить ему на состав семьи из шести человек жилое помещение общей площадью <данные изъяты> При разбирательстве дела истец уточнил заявленные требования. Просит предоставить ему на состав семьи шесть человек, в том числе: ФИО16 года рождения, ФИО17 года рождения, ФИО18 года рождения, ФИО19 года рождения, ФИО20 года рождения по договору социального найма квартиру, равнозначную ранее занимаемой, находящуюся в границах города Новодвинска, <данные изъяты> Истец Мальцев В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал. Законный представитель ФИО21 года рождения - Мальцева И.В. требования истца поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 3-е лицо Мальцев Н.А., действующий за себя и как законный представитель ФИО22 года рождения, ФИО23 года рождения, ФИО24 года, а также законный представитель ФИО25 года рождения, ФИО26 - Мальцева В.В. требования истца поддержали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие отсутствие. Представитель ответчика администрации МО ФИО13 Медведкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна. В обоснование возражений указала, что содержащиеся в ст.ст.57, 87 ЖК РФ положения о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенных жилых помещений гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания, закрепляют только особенности реализации их жилищных прав и не возлагают какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления. Кроме того, полагает, что при выселении по указанным основаниям предоставляемое гражданам жилое помещение должно быть указано в решении суда. 3-е лицо ООО ФИО28 в судебное заседание своего представителя не направили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3-х лиц, а также их законных представителей. Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п.6). В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания и др. В силу статьи 86 ЖК РФ органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, выселяемым из него гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Аналогичное положение предусмотрено статьей 87 ЖК РФ, определяющее порядок предоставления жилого помещения при признании его непригодным для проживания. Как установлено материалами дела, истец ФИО29 вместе с членами своей семьи - ФИО30 года рождения, ФИО31 года рождения, ФИО32 года рождения, ФИО33 года рождения, ФИО34 года рождения проживает по договору социального найма <данные изъяты> Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности фундаментов, несущих и ограждающих конструкций помещений квартир <адрес> на момент обследования привели к нарушению работоспособности и надежности жилого дома, выполнение капитального ремонта здания экономически нецелесообразно, дом подлежит сносу. Указанные жилые помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и являются непригодными для постоянного проживания. Постановлением главы муниципального образования ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения квартир № <данные изъяты> в жилом доме <данные изъяты> признаны непригодными для постоянного проживания, выполнение капитального ремонта здания экономически нецелесообразным, дом подлежит сносу. Из актов управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный выше дом <данные изъяты> года постройки, капитальный ремонт дома не производился. Таким образом, представленными доказательствами установлено, что жилое помещение, предоставленное истцу и членам его семьи по договору социального найма, признано непригодным для проживания и дом, в котором расположено указанное жилое помещение, подлежащим сносу. Следовательно, им должно быть предоставлено жилое помещение взамен непригодного для проживания в размере и в порядке определяемом жилищным законодательством. В соответствии с частью 2 статей 15, 49 ЖК РФ жилым помещением, являющимся объектом социального найма, признается изолированное помещение, которое пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Согласно части 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определенных вспомогательных помещений. Исходя из оснований заявленных требований, а именно предоставление жилого помещения в связи со сносом дома, предоставляемое истцу и членам ее семьи жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ. Предоставление в порядке статьи 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся, о чем, в частности, указано в Определениях Верховного Суда РФ от 22.06.2010 № 69-В10-8 и от 05.10.2010 № 8-В10-11. Данное жилое помещение в силу статьи 57 ЖК РФ должно предоставляться во внеочередном порядке. Суждения представителя ответчика об отсутствии у органов местного самоуправления дополнительных обязанностей по предоставлению других жилых помещений противоречат Конституции РФ, Жилищному кодексу РФ и Федерального закону № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В силу статей 2 и 18 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Решение вопросов по обеспечению граждан РФ, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложено законом на органы местного самоуправления. Проживание граждан в аварийном жилье и бездействие местной администрации по расселению таких граждан, нарушает их жилищные права, что недопустимо в силу вышеприведенных норм Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу на территории Российской Федерации. Мнение представителя администрации МО ФИО13 о том, что при разрешении настоящего спора суд должен указать в решении, в какое жилое помещение истцы подлежат выселению, является ошибочным. Предметом спора является не выселение истцов в конкретное жилое помещение по требованию администрации, а предоставлением им другого жилого помещения в связи с тем, что занимаемое ими признано непригодным для проживания. При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению иного равнозначного жилого помещения, основано на законе и подлежит удовлетворению. При этом не имеет юридического значения по делу то обстоятельство, что Мальцев Н.А. был включен в состав семьи Мальцевой В.В. при получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета в соответствии с Постановлением Правительства архангельской области от 25.01.2011 № 10-пп. Предметом настоящего спора является предоставление иного благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого непригодного помещения по договору социального найма В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мальцева В.А., действующего в своих интересах и в интересах ФИО38 к администрации муниципального образования ФИО13 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования ФИО13 предоставить Мальцеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на состав семьи: Мальцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мальцев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мальцев К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мальцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мальцев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору социального найма квартиру, равнозначную ранее занимаемой, находящуюся в границах <данные изъяты> Взыскать с администрации муниципального образования ФИО13 в пользу Мальцева В.А. государственную пошлину в возврат в сумме 200 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий - Е.Б.Моругова Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года