Дело № 2-865/2011                                  02 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Поповой М.А.,

представителя ответчика Сивовой В.Р.,

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области исковое заявление прокурора города Новодвинска Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению ФИО5 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об образовании,

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор города Новодвинска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее-школа №). В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что ответчиком нарушаются требования, предусмотренные положениями п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидеомиологическом благополучии населения», ч.2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 по территории школы № ограждение территории школы присутствует не по всему периметру земельного участка, предоставленного ответчику в постоянное бессрочное пользование; здание мастерских школы не оборудовано холодным и горячим водоснабжением, автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с функциональным назначением здания. В результате того, что школой № не обеспечены требования санитарного законодательства и пожарной безопасности, занятия с учащимися 5-8 классов школы № по труду проводятся в помещениях школы №. Просит обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Попова М.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Сивова В.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона РФ от 10.07.1992 г. N 3266-1 «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений.

Положениями пунктом 3 части 3 статьи 32 вышеуказанного Закона РФ предусматривается ответственность образовательного учреждения за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

          Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Требования прокурора об устранении нарушений законодательства об образовании относятся к требованиям неимущественного характера, заявлены в интересах неопределенного круга лиц, то есть физических лиц, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежат оплате государственной пошлиной в размере 200 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере 200 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования прокурора города Новодвинска Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению ФИО5 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об образовании удовлетворить.

         Обязать муниципальное образовательное учреждение ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение земельного участка, расположенного в районе <адрес>, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании муниципального образовательного учреждения <данные изъяты>

          Взыскать с муниципального образовательного учреждения ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета МО ФИО10 в размере 200 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

         Председательствующий-                                             Е.Б.Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 07 декабря 2011 года