Дело № 2-910/2011 13 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

с участием прокурора Сюриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске

Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города

Новодвинска в интересах Бедановой Ф.И. к обществу с

ограниченной ответственностью Н. о взыскании процентов за

задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Новодвинска в интересах ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что Беданова Ф.И. работала в ООО Н. в должности рабочей растениеводства. Уволена по собственному желанию. Справку о задолженности работодатель не выдает, по расчету работника размер задолженности за сентябрь 2011 года составляет 8 706 руб. В связи с чем, просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 руб. 58 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Истец Беданова Ф.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. После предоставления работодателем расчетного листа исковые требования уменьшила, просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 72 руб. 15 коп. исходя из задолженности за сентябрь 7090 руб. 75 коп., требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Сюрина Е.Н. уменьшенные Бедановой Ф.И. требования поддержала.

Ответчик ООО «Новодвинское» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей растениеводства в ООО Н.

Работодатель, исходя из положений статьи 136 ТК РФ, обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно пункту 1.8 Положения об оплате труда работников ООО Н. основная заработная плата выплачивается 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.

В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

За сентябрь 2011 года заработная плата работнику была не выплачена. Окончательный расчет на момент рассмотрения дела с истцом не произведен, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным работодателем расчетным листком работника за указанный период времени.

Согласно расчетному листку задолженность перед истцом по заработной плате после удержания налога на доходы физических лиц за сентябрь 2011 года составляет 7090 руб. 75 коп.

Представление доказательств своевременности выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил.

В результате невыплаты заработной платы права истца были нарушены, поэтому в соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса РФ на ответчика следует возложить материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в виде взыскания процентов, размер которых не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Истец, а также участвующий в деле прокурор просят взыскать проценты за задержку выплаты недоначисленного заработка за сентябрь 2011 г. за период с 11 октября 20 И года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 72 руб. 15 коп. Расчет произведен в соответствии со статьей 236 ТК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % (действующей на момент взыскания). Представленный расчет судом проверен.

Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, который возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Подобного соглашения между сторонами не заключалось.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия работодателя. Право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи было нарушено. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывала нравственные страдания, переживала, нервничала, в связи с нарушением ее трудовых прав. Поэтому

г

имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 400 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

На момент рассмотрения дела общество из ЕГРЮЛ не исключено.

Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с ООО Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям имущественного характера 400 руб., по требованиям неимущественного характера 200 руб., всего 600 руб. С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Новодвинска в интересах Бедановой Ф.И. к обществу с огранич&нной ответственностью «Н. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Н. в пользу Бедановой Ф.И. проценты за задержку заработной платы 72 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда 400 руб., всего взыскать 472руб. 15коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Н. государственную пошлину 200 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий- Е.Б.Моругова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2011 года