Дело № 2-858/2011                                                                  28 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.

с участием помощника прокурора Агафоновой И.П.,

при секретаре Агафоновой И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по заявлению прокурора города Новодвинска о признании недействующим постановления главы МО «Город Новодвинск» от 12.05.2009 № 608 «О движении по автомобильным дорогам местного значения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов» в редакции от 30.04.2010,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Новодвинска обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановление главы МО «Город Новодвинск» от 12.05.2009 № 608 «О движении по автомобильным дорогам местного значения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов» в редакции от 30.04.2010. В обоснование требования указал, что оспариваемое постановление принято с превышением полномочий, возложенных на главу муниципального образования.

         Прокурор, участвующий в деле Агафонова И.П. доводы изложенные в заявлении поддержала.

Представитель главы МО «Город Новодвинск» Кошелев В.Н. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором изложил мотивы несогласия с доводами прокурора. Кроме того, указал, что соответствие оспариваемого акта нормам федерального законодательства было проверено в судебным порядке и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2010 постановление № 608 признано соответствующим федеральному законодательству.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Из представленного суду решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2010 по делу № А05-11384/2010 следует, что МУП «Жилкомсервис» обращался с заявлением к Главе муниципального образования об оспаривании постановления главы МО «Город Новодвинск» от 12.05.2009 № 608 «О движении по автомобильным дорогам местного значения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов в редакции постановления от 30.04.2010 № 76 «О внесении изменений в постановление главы МО «Город Новодвинск» от 12.05.2009 № 608 «О движении по автомобильным дорогам местного значения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов», в том числе по основаниям признания указанного постановления недействующим в связи с превышением Главой полномочий на его принятие. Решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований отказано.

Согласно статье 248 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по заявлению о том же предмете.

При этом, суд учитывает, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 29 ноября 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» при рассмотрении и разрешении дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении (часть 3 статьи 246, статья 248, часть 8 статьи 251 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта в целом. В заявлении прокурора не указано иных оснований, по которым нормативный правовой акт или его часть не могли быть проверены судом, принявшим решение, вступившее в законную силу. Законодательство, на соответствие которому проверялся нормативный правовой акт, не изменялось. По настоящему делу прокурор обратился с требовании о признании нормативного правового акта недействующим в указанной выше редакции.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 248 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Дело по заявлению прокурора города Новодвинска о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы МО «Город Новодвинск» от 12.05.2009 № 608 «О движении по автомобильным дорогам местного значения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов» в редакции от 30.04.2010 производством прекратить в связи с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от от 21.12.2010 по делу № А05-11384/2010, принятым по заявлению о том же предмете.

         Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

         Председательствующий-                                                       Е.Б. Моругова