Дело № 2-937/2011                                                      12 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

с участием помощника прокурора Сюриной Е.Н.,

истца Логвинова С.Н.,

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Логвинова С.Н. к обществу с ограниченно ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Логвинова С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указал, что в прокуратуру <адрес> обратился Логвинов С.Н. с заявлением о невыплате ему заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки было установлено, что Логвинов С.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>. Работодатель не выплатил истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности работодателя по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, просит уменьшить исковые требования до <данные изъяты>.

Истец Логвинов С.Н., на удовлетворении исковых требований настаивал, просит уменьшить исковые требования до <данные изъяты>.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Логвинов С.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Принят на работу в сантехническую службу ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Исходя из положений статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно Положению об оплате труда работников ООО «<данные изъяты>», аванс выплачивается 25-го числа месяца, за который начисляется заработная плата, основная часть заработной платы выплачивается 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата (л<данные изъяты>).

В нарушение указанных норм работодателем не выплачена Логвинову С.Н. в установленные законом сроки заработная плата. Согласно расчетного листка размер начисленной, но не выплаченной истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года причитающийся к выплате составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Логвинова С.Н. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по данному спору <данные изъяты> С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты>.        

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Логвинова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Логвинова С.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий                                                   А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 17 декабря 2011 года