Дело № 2-982/2011 20 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б. при секретаре Ляпичевой Е.А., с участием прокурора Сюриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города Новодвинска в интересах Синяка Ф.И. к обществу с ограниченной ответственностью Н. о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новодвинска в интересах Синяка Ф.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что Синяк Ф.И. работает слесарем в ООО Н. За октябрь 2011 года ему была не выплачена заработная плата. В связи с чем, просит взыскать задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в сумме 8039 руб. 67 коп. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Сюрина Е.Н. исковые требования уменьшила. Просит взыскать с ответчика в пользу Синяка Ф.И. задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в сумме 7204 руб. 48 коп. Дополнила, что истец уволен с 07.12.2011г. Истец Синяк Ф.И. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в сумме 7204 руб. 48 коп., дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ООО Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Материалами дела установлено, что истец со 2 ноября 2010 года по 07 декабря 2011 года состоял в трудовых отношениях с ООО Н. в должности слесаря. Работодатель, исходя из положений статьи 136 ТК РФ, обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. За октябрь 2011 года заработная плата работнику была не выплачена. Окончательный расчет на момент рассмотрения дела с истцом не произведен, что ответчиком не оспаривается. Согласно справке ООО Н. расчетного листка по заработной плате, представленного ответчиком, задолженность перед истцом по заработной плате за октябрь 2011 года после удержания налога на доходы физических лиц составляет 7204руб. 48 коп. Доказательствами по делу, в соответствии со статьей 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательствах. Статьи 56, 57 ГПК РФ закрепляют, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представление доказательств своевременности выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил. В связи с чем, исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению. На момент рассмотрения дела общество из ЕГРЮЛ не исключено. В силу статьи 211 ГПК РФ решение суда следует обратить к немедленному исполнению. Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с ООО Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет в данном случае 400 руб. С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Новодвинска в интересах Синяка Ф.И. к обществу с ограниченной ответственностью Н. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Н. в пользуСиняка Ф.И. по заработной плате в сумме 7204 руб. 48 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Н. государственную пошлину 200 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск». Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий- Е.Б.Моругова Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2011 годаСуд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.