Дело № 2-983/2011 20 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б. при секретаре Ляпичевой Е.А., с участием прокурора Сюриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города Новодвинска в интересах Синяка Ф.И. к обществу с ограниченной ответственностью Н. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новодвинска в интересах Синяка Ф.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что Синяк Ф.И. состоит в трудовых отношениях с ООО Н. Справку о задолженности работодатель не выдает, по расчету работника размер задолженности за октябрь 2011 года составляет 8039 руб. 67 коп. В связи с чем, просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2011 года за период с 11.11.2011г. по 02.12.2011г. в сумме 46 руб. 64 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. Истец Синяк Ф.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. После предоставления работодателем расчетного листа, исковые требования уменьшил и просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 43 руб. 59 коп. исходя из задолженности за октябрь 2011 года в сумме 7204 руб. 48 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Сюрина Е.Н. исковые требования, уменьшенные Синяком Ф.И., поддержала. Дополнила, в настоящее время истец не состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в связи с увольнением. Ответчик ООО Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Материалами дела установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО Н. Работодатель, исходя из положений статьи 136 ТК РФ, обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно пункту 1.8 Положения об оплате труда работников ООО Н. основная заработная плата выплачивается 10 числа месяца, следующего за месяцем за который начисляется заработная плата. За октябрь 2011 года заработная плата работнику была не выплачена. Окончательный расчет на момент рассмотрения дела с истцом не произведен, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными работодателем расчетным листком работника за указанный период времени. Согласно расчетному листку задолженность перед истцом по заработной плате за октябрь 2011 года после удержания налога на доходы физических лиц составляет 7204руб. 48 коп. Представление доказательств своевременности выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил. В результате невыплаты заработной платы права истца были нарушены, поэтому в соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса РФ на ответчика следует возложить материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в виде взыскания процентов, размер которых не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Истец, а также участвующий в деле прокурор просят взыскать проценты за задержку выплаты недоначисленного заработка за октябрь 2011 г. с 11 ноября 2011 года по 02 декабря 2011 года включительно, всего в общей сумме 43 руб. 59 коп. Расчет произведен в соответствии со статьей 236 ТК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % (действующей на момент взыскания). Представленный расчет судом проверен. Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение мораль-ного вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, который возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Подобного соглашения между сторонами не заключалось. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежа-щего возмещению имущественного вреда. При рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия работодателя. Право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, было нарушено. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывала нравственные страдания, переживала, нервничала, в связи с нарушением ее трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 400 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется. На момент рассмотрения дела общество из ЕГРЮЛ не исключено. Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с ООО Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям имуществен-ного характера 400 руб. 00 коп., по требованиям неимущественного характера 200 руб., всего 600 руб. 00 коп. С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Новодвинска в интересах Синяка Ф.И. к обществу с ограниченной ответственностью Н. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Н. в пользу Синяка Ф.И. проценты за задержку выплаты заработной платы 43 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда 400 руб., всего взыскать 443 руб. 59 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Н. государственную пошлину 200 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск». Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий- Е.Б.Моругова Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2011 годаСуд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.