Дело № 2-964/2011 15 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б., при секретаре Ляпичевой Е.А., с участием истца Крылова И.С., его представителя Чепурного Д.П., ответчиков Крылова М.С., Акишиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Крылова И.С. к Крылову М.С., Акишиной А.В. о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Крылов И.С. обратился в суд с иском к Крылову М.С., Акишиной А.В. о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена матерью по договору мены. Однако, при обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследстве в связи с тем, что при обмене жилого помещения в постановлении мэра <данные изъяты> матери был разрешен обмен на квартиру с оформлением регистрационного удостоверения на право совместной собственности ФИО1, Крылова М.С., Крылова И.С., Акишиной А.В., а в свидетельстве о государственной регистрации, выданное администрацией г.Новодвинска <данные изъяты> и регистрационном удостоверении МП БТИ <данные изъяты> указано, что спорная квартира передана в личную собственность матери. Просит включить указанную квартиру в наследственную массу. В судебном заседании истец Крылов И.С. и его представитель Чепурной Д.П. исковые требования поддержали. Крылов И.С. указал, что право собственности матери на квартиру зарегистрировано в органах БТИ и никем не оспаривалось. Ответчики Крылов М.С. и Акишина А.В., являющиеся наследниками по закону с иском согласны, не оспаривают, что <данные изъяты> владела квартирой на праве личной собственности. Данное право не оспаривали и оспаривать не желают. Третьи лица нотариус Горбова Л.А. и администрация МО ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Горбовой Л.А. и представителя администрации МО ФИО13 Заслушав истца Крылова И.С., его представителя Чепурного Д.П., ответчиков Крылова М.С. и Акишину А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в силу следующего. Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэра г<данные изъяты> № разрешен обмен между ФИО1 нанимателем <адрес> и собственником <адрес> в <адрес> ФИО8 ФИО1 обменяла квартиру <данные изъяты>, занимаемую ею и членами ее семьи Крыловым М.С., Крыловым И.С.и Акишиной А.В. на квартиру <данные изъяты> принадлежащую ФИО8 Администрацией г<данные изъяты> на основании указанного постановления мэра <данные изъяты> выдано свидетельство серии № о государственной регистрации права личной собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Право собственности на квартиру зарегистрировано в Новодвинском филиале ГУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по реестру №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ дети, супруг и родители наследодателя. Согласно представленных суду свидетельств о рождении, наследниками по закону ФИО1 являются ее дети: Крылов И.С., Крылов М.С. и Акишина А.В. Иных наследников первой очереди и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве нет, что установлено объяснениями сторон. Постановлением нотариуса Горбова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ему разъяснено, что он имеет право обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Действительно, при обмене жилых помещений право спорная квартира была оформлена в личную собственность наследодателя, однако ее право собственности никем не оспаривалось, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах БТИ <данные изъяты>, которое на тот момент осуществляло регистрацию права собственности. Из объяснений истца и ответчиков следует, что с момента вселения в квартиру никаких споров между наследодателем и детьми не было и не имеется в настоящее время. В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации. Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» предусматривает, что свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. С учетом изложенного, требования Крылова И.С. основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крылова И.С. к Крылову М.С., Акишиной А.В. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский суд. Председательствующий - Е.Б.Моругова Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2011 года