Дело № 2-913/2011                                                      29 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Белоусовой Т.Д. к ГУ <данные изъяты> о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего севера и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

          Белоусова Т.Д. обратилась в суд с иском к ГУ <данные изъяты> о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии. В обоснование требований указала, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась художником участка по эстетическому оформлению и выполняла обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях. Находилась в <адрес> в командировках, этот город относится к районам Крайнего Севера. Решением комиссии ГУ <данные изъяты> о включении этого периода работы в стаж ей отказано по причине того, что факт нахождения ее в командировках в <адрес> не может быть подтвержден свидетельскими показаниями и отсутствуют документы, подтверждающие факт работы истца в районе Крайнего Севера. В связи с чем, просит включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости период работы в районе Крайнего севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости, поскольку в этот период истец находилась в <адрес>.

          Истец Белоусова Т.Д., в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик ГУ <данные изъяты> извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, рассмотреть заявление в свое отсутствие не просил.

          Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

          Разрешить дело по имеющимся в нем материалам невозможно.

          Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

          Исковое заявление Белоусовой Т.Д. к ГУ <данные изъяты> о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего севера и перерасчете пенсии, оставить без рассмотрения.

          Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Судья-                                                                                        А.Л.Белоусов