Дело № 2-908/2011 22 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б. при секретаре Ляпичевой Е.А., с участием прокурора Сюриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города Новодвинска в интересах Дурневой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью Н. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новодвинска в интересах Дурневой В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что Дурнева В.И. работала в ООО Н. в должности рабочей растениеводства. При увольнении ей была не выплачена заработная плата. В связи с чем, просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 15 359 руб. В связи с чем, просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2011 года и октябрь 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 руб. 15 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. Истец Дурнева В.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. После предоставления работодателем расчетных листков, исковые требования увеличила и просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 124 руб. 21 коп. исходя из задолженности за сентябрь 2011 года и октябрь 2011 года в сумме 19 638 руб. 11 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Сюрина Е.Н. исковые требования, увеличенные Дурневой В.И. поддержала. Ответчик ООО Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Материалами дела установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО Н. Работодатель, исходя из положений статьи 136 ТК РФ, обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. При увольнении заработная плата работнику была не выплачена. Окончательный расчет на момент рассмотрения дела с истцом не произведен, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными работодателем расчетным листком работника за указанный период времени. Согласно расчетным листкам, представленным работодателем задолженность перед истцом по заработной плате на момент увольнения после удержания налога на доходы физических лиц за сентябрь, октябрь 2011 года составляет 19 638 руб. 11 коп. Представление доказательств своевременности выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил. В результате невыплаты заработной платы права истца были нарушены, поэтому в соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса РФ на ответчика следует возложить материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в виде взыскания процентов, размер которых не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Истец, а также участвующий в деле прокурор просят взыскать проценты за задержку выплаты недоначисленного заработка за сентябрь и октябрь 2011 г. исходя из задолженности за сентябрь 2011 года и октябрь 2011 года в сумме 19 638 руб. 11 коп. за период с 25 октября 2011 года по 16 ноября 2011 года включительно, всего в общей сумме 124 руб. 21 коп. Расчет произведен в соответствии со статьей 236 ТК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % (действующей на момент взыскания). Представленный расчет судом проверен. Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение мораль-ного вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, который возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Подобного соглашения между сторонами не заключалось. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежа-щего возмещению имущественного вреда. При рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия работодателя. Право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи было нарушено. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывала нравственные страдания, переживала, нервничала, в связи с нарушением ее трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 500 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется. На момент рассмотрения дела общество из ЕГРЮЛ не исключено. Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с ООО Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям имуществен-ного характера 400 руб. 00 коп., по требованиям неимущественного характера 200 руб., всего 600 руб. 00 коп. С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Новодвинска в интересах Дурневой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью Н. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Н. в пользуДурневой В.И. проценты за задержку выплаты заработной платы 124 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., всего взыскать 624 руб. 21 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинское» государственную пошлину 200 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск». Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий- Е.Б.Моругова Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2011 годаСуд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.