Дело № 2-936/2011                                                                     29 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

с участием ответчика Бондарчука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бондарчуку С.А., Бондарчук Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Бондарчука С.А., Бондарчук Н.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и расторжении указанного договора. В обоснование требований банк ссылается на то, что в нарушение пункта 2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 4.2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № Бондарчук С.А. не возобновил страхование транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащего ему на праве собственности и находящегося в залоге у банка.

Определением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в суд не явились, в связи с чем заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в суд не явился, ответчик на рассмотрении дела не настаивает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бондарчуку С.А., Бондарчук Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Новодвинским городским судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    А.Н. Поршнев