Дело № 2-997/2011                28 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кокорина Е.Н. к Коржу В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кокорин Е.Н. обратился в суд с иском к Коржу В.Ю. о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по договорам займа, <данные изъяты> рублей пени за просрочку возврата займа. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключены два договора займа на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Срок возврата суммы займа определен в 30 календарных дней. Однако по истечении данного срока денежные средства ответчиком не возращены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено материалами дела, <данные изъяты> года Кокорин Е.Н. (займодавец) и Корж В.Ю. (заемщик) заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Факт принятия денег взаймы подтверждается распиской Коржа В.Ю. от <данные изъяты>. По условиям договора заем должен быть возвращен займодавцу в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Факт принятия денег взаймы подтверждается распиской Коржа В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заем должен быть возвращен займодавцу в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец утверждает, что суммы займа ему не возвращены. Ответчик данный факт не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду                    не представил. Отметка о возврате суммы займа в договорах от <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года, как это предусмотрено п. 4 договоров, отсутствует. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что суммы займа ответчиком истцу не возвращены.

Между тем, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего 125 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 договоров займа от <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> года предусмотрено, что «за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа на просроченную задолженность начисляется пеня в размере 0,5 (ноль целых одна десятая) % (процента) за каждый день просрочки».

Оценивая данное условие договора, суд приходит к выводу о том, что стороны установили повышенный размер санкций за нарушение срока возврата денежных средств. Однако размер пени, указанный цифрами и прописью, различен (0,5 и 0,1 % процента годовых).

Согласно статье 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, поэтому выяснить их действительную общую волю не представилось возможным.

Учитывая изложенное, суд при определении размера пени, руководствуется по аналогии нормами, регулирующими сходные правоотношения.

В соответствии с пунктом 6 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 и действующего на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ, если сумма переводного векселя обозначена и прописью и цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью. Если в переводном векселе сумма обозначена несколько раз, либо прописью, либо цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу лишь на меньшую сумму.

Поэтому суд считает, что при расчете предусмотренной п. 5 договоров займа от <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года пени следует принять ее размер, равный одной десятой процента за каждый день просрочки.

Согласно статьям 190, 191, 193 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 30-дневный срок займа начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а окончился ДД.ММ.ГГГГ (т.к. ДД.ММ.ГГГГ - воскресенье). Неустойка по данному договору должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дней просрочки) и из размера 0,1% за каждый день. Сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 30-дневный срок займа начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а окончился ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка по данному договору должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 дней просрочки) и из размера 0,1% за каждый день. Сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 650 рублей 00 копеек                   <данные изъяты>

Общая сумма неустойки по двум договорам <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Больший размер неустойки истцом                       не доказан и с ответчика взыскан быть не может.

Всего с Коржа В.Ю. в пользу Кокорина Е.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей задолженности по договорам займа и пени.

Распределяя судебные расходы по делу, суд учитывает, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5635 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с Коржа В.Ю. в пользу Кокорина Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) в сумме 3440 руб. 01 коп. <данные изъяты>Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2194 руб. 99 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокорина Е.Н. к Коржу В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Коржа В.Ю. в пользу Кокорина Е.Н. <данные изъяты> рублей задолженности по договорам займа, <данные изъяты> рублей пени, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В остальной части иска Кокорину Е.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.           

Судья                    А.Н. Поршнев