Дело № 2- 875/2011 20 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шиловой М.И., при секретаре Кузиловой Е.В., с участием прокурора Федотова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> (далееСНТ «<данные изъяты> о возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что СНТ «Надежда» длительное время не исполняются требования законодательства о пожарной безопасности. Так, СНТ <данные изъяты>» не оборудовано переносной пожарной мотопомпой; подъезды к водоемам, предназначенным для целей пожаротушения, площадками (пирсами) с твердым покрытием размером 12 х 12 для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года не обеспечены, не предусмотрены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос), не обеспечено расстояние от застроек на территории дачного объединения до лесного массива не менее 15 метров, не оборудована территория СНТ «<данные изъяты> системой водоснабжения. В связи с чем, прокурор просит обязать СНТ «Надежда» в срок до 1 мая 2012 года устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Федотов А.В. уточнил заявленные требования, просит суд в срок до 01 июня 2013 года обязать возложить на ответчика устранить следующие нарушения пожарной безопасности: обеспечить СНТ «<данные изъяты>» переносной пожарной мотопомпой; при наличии технической возможности обустроить подъезды к водоемам, предназначенным для целей пожаротушения, площадками (пирсами) с твердым покрытием размером 12 х 12 для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; обеспечить расстояние от застроек на территории дачного объединения до лесного массива не менее 15 метров; дополнительно оборудовать территорию СНТ тремя пожарными водоемами. Председатель СНТ «<данные изъяты> Санталов В.В. наличие указанных требований пожарной безопасности не оспаривает. Пояснил, что длительное время препятствием для исполнения предписания государственного пожарного надзора в полном объеме является отсутствие достаточных финансовых средств на эти цели. Указал, что в настоящее время товариществом ведется активная работа по устранению выявленных нарушений. Ходатайствовал об увеличении срока для исполнения решения суда до 01 июля 2013 года. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что в период с 19 по 25 июня 2009 инспекцией государственного пожарного надзора проведена проверка по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности СНТ <данные изъяты> По результатам проверки были выявлены перечисленные выше нарушения требований пожарной безопасности. Данные обстоятельства подтверждаются Актом № 75 от 25 июня 2009 г. по результатам проведения мероприятий по контролю, предписанием № 75/1/1-7 от 25.06.2009г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности и не оспариваются сторонами. В ходе проведенной в период с 10 по 16 мая 2011 года отделом надзорной деятельности по г.Новодвинску ГУ МЧС России по Архангельской области проверки с целью контроля за исполнением предписания установлено, что ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности в полном объеме не устранены. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки № 45 от 16 мая 2011 года. Названные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля - государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 Допрошенный в суде в качестве свидетеля ведущий специалист по ГО и ЧС администрации МО «<адрес>» ФИО5 пояснил суду, что именно юридическое лицо СНТ «<данные изъяты>» обязано создать противопожарные защитные полосы. Указал, что товарищество в настоящее время проводит активную работу по выполнению предписания госпожнадзора в данной части. Показания свидетелей последовательны, не противоречат материалам дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. Статьи 21, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предоставляют прокурору право обращения суд в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, в целях защиты их права на пожарную безопасность, основывая свои требования на нормах Федерального закона «О пожарной безопасности». В соответствии со статьей 34 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Статьей 37 указанного Федерального закона определено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. В судебном заседании установлено, что деятельность СНТ <данные изъяты>» осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности. Несоблюдение данных требований создает обстановку угрозы жизни и здоровью членов товарищества, иных лиц и может привести в случае пожара к тяжким неотвратимым последствиям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на СНТ <данные изъяты>» обязанности по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>», размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 4000 рублей. Учитывая статус ответчика, социальную направленность его деятельности суд считает необходимым снизить размер государственной пошлины до 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>о возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>» в срок до 1 июля 2013 года: - обеспечить садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» переносной пожарной мотопомпой; - при наличии технической возможности обустроить подъезды к водоемам, предназначенным для целей пожаротушения, площадками (пирсами) с твердым покрытием размером 12 х 12 для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; - обеспечить расстояние от застроек на территории дачного объединения до лесного массива не менее 15 метров; - дополнительно оборудовать территорию садоводческого некоммерческого товарищества тремя пожарными водоемами. Взыскать сСадоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий М.И.Шилова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ