Дело № 2-891/2011 12 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шиловой М.И. при секретаре Кузиловой Е.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Колпачникова В.И. к Пономареву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Колпачников В.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № 165 от 06 февраля 2001 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы истец, его супруга и ответчик. Пономарев А.А не является членом его семьи, в жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Считает, что его права как собственника нарушены, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы за ответчика. В связи с чем, просит признать Пономарева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать судебные расходы. В судебном заседании Колпачников В.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пономарев А.А. исковые требования не признал. Указал суду, что в квартире зарегистрирован с согласия собственника Колпачникова В.И. Не оспаривал, что в квартире не проживает, членом семьи Колпачникова В.И. не является. Пояснил, что регистрация в жилом помещении ему необходима для устройства на работу. Третье лицо Потапова А.С. поддержала требования истца. Третьи лица ООО <данные изъяты>» и Отделение УФМС <адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО <данные изъяты>» и Отделение УФМС <адрес>. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что Колпачников В.И. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № 165 от 06 февраля 2001 года. Право собственности истца на указанную выше квартиру зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 сентября 2004 года. В жилом помещении кроме истца и его супруги Потаповой А.С. зарегистрирован ответчик Пономарев А.А., который не проживает в жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, поквартирной карточкой, справкой о содержании правоустанавливающих документов, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО, и никем не оспариваются. Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Колпачников В.И. является собственником <адрес> в <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик Пономарев А.А. членом семьи истца не является, не ведет с истцом совместного хозяйства. Колпачников В.И., являясь собственником жилого помещения, вынужден оплачивать за ответчика, не проживающего, но зарегистрированного в квартире, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, что создает для него неудобства в пользовании своим имуществом. В соответствии с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года, регистрация гражданина по месту пребывания или жительства в помещении, принадлежащем на праве собственности может быть осуществлена только по взаимному соглашению с собственником. Учитывая, что в данном случае действие такого соглашения прекратилось, ответчик не вправе настаивать на продолжении регистрации в чужом помещении, так как это ущемляет права собственника. В связи с чем, требование Колпачникова В.И. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены. Поэтому решение суда в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 является основанием для снятия Пономарева А.А. с регистрационного учета по <адрес>. Истец заявил требования о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов. В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд Колпачников В.И. уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в возврат. Расходы по составлению искового заявления и юридической консультации суд признает необходимыми и связанными с восстановлением нарушенного права. Из материалов дела видно, что истец понес расходы за составление искового заявления, юридическую консультацию в сумме 1500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колпачникова В.И. к Пономареву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Пономарева А.А. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда о признании Пономарева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по <адрес>. Взыскать с Пономарева А.А. в пользу Колпачникова В.И. государственную пошлину в возврат в сумме 400 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1500 рублей, итого ко взысканию 1900 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Судья М.И.Шилова Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2011 года