Дело № 2-102/2012 16 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В., с участием истца Барган Р.С., представителя ответчика Дария М.Г. - адвоката Чепурного Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Барган Р.С. к Дарию М.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Барган Р.С. обратилась с иском к Дарию М.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанную квартиру ответчик был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения и поставлен на регистрационный учет по месту жительства. Ответчик является супругом дочери истца. С 2009 года по настоящее время ответчик в квартире не проживает, совместное хозяйство не ведет, общих предметов быта нет, общий бюджет отсутствует. Ответчик не несет расходы по содержанию спорной квартиры, его вещей в квартире не имеется. В связи с чем, просит выселить Дария М.Г. и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец требования уточнила, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Также пояснила, что ответчик был зарегистрирован ею в квартире, в качестве члена ее семьи. В настоящий момент ответчик перестал быть таковым. С 2009 г. ей ничего неизвестно о месте нахождения ответчика, в квартире он не проживает, вещей в квартире не имеет, за жилое помещение и коммунальные услуги не платит, поэтому считает, что Дарий М.Г. прекратил право пользования жилым помещением, каких-либо соглашений с ответчиком они не заключали. Фактическое местонахождение Дария М.Г. неизвестно. Данные обстоятельства подтверждены рапортом УУП ОМВД России «Приморский»сведениями УФМС в г.Новодвинске по последнему месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>. Адвокат Новодвинской городской коллегии адвокатов Чепурной Д.П., осуществляющий полномочия в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика по назначению суда, с иском не согласен, считает требования истца преждевременными. Представители МУП «Жилкомсервис», Отделение ФМС РФ в г.Новодвинске, участвующие в деле в качестве 3-лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились. Отделение ФМС РФ в г.Новодвинске предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 3-х лиц МУП «Жилкомсервис» и Отделения ФМС РФ в г.Новодвинске. Суд, выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Чепурного Д.П., исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2001 (л.д.7). Исходя из поквартирной карточки (л.д.9), сведений представленных Отделением ФМС РФ в г.Новодвинске (л.д.33.), усматривается, что 22.07.2008 в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, был зарегистрирован Дарий М.Г., <данные изъяты> года рождения. Никаких соглашений между собственником квартиры и Дарием М.Г. о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось. Из пояснений участвующих в деле лиц и показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что Дарий М.Г. фактически в указанной квартире не проживает с 2009 года. Совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, родственных отношений не поддерживает. Из изложенных истцом обстоятельств и представленных доказательств, следует, что ответчик проживал в спорной квартире на основании бессрочного договора безвозмездного пользования. На основании статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Как установлено в судебном заседании, Дарий М.Г. выехал с места постоянного жительства, сообщать свое место нахождения не пожелал. Фактически известить ответчика об отказе от договора в порядке ст.699 ГК РФ истец не могла, поскольку ей было неизвестно место жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере им пользоваться и распоряжаться. Регистрация ответчика, не являющимся членом семьи собственника жилого помещения, влечет для последнего материальные расходы по оплате коммунальных услуг, фактически нарушает реализацию права собственности на жилое помещение в полном объеме, в том числе положения статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей охрану законом права частной собственности. При таких обстоятельствах, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением в соответствии со статьей 35 ЖК РФ основаны на законе. В соответствии с п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому восстановление прав собственника путем вынесения судебного решения о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением полностью восстановит нарушенное право. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, размер которой составляет 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Барган Р.С. к Дарию М.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Дария М.Г., <данные изъяты> года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Взыскать с Дария М.Г. в пользу Барган Р.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение является основанием для снятия Дария М.Г., <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета по указанному адресу. На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд. Председательствующий - А.Л.Белоусов Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2012 года