Дело № 2-116/2012 21 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области В составе председательствующего судьи Шиловой М.И. При секретаре Кузиловой Е.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кудряшова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север» о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кудряшов С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов. Свои требования обосновал тем, что 7 декабря 2011 года, находясь в магазине ООО «Русский Север», расположенном по адресу: г. Новодвинск, ул. 3-й Пятилетки,27, проходя через торговый зал мебельного салона, споткнулся о выступ в полу, упав на пол, получил телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 3 пальца левой кисти. Кроме того, от падения на пол, у истца слетели очки, которые разбились. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении с данной травмой. Считает, что ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытывал боль, был ограничен в движении, не мог выполнять привычных дел, нарушился сон, появилось общее недомогание, головокружение. Ответчиком добровольно не возмещен моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в возмещение компенсации морального вреда 30000 рублей, материальный ущерб за разбитые очки 495,90 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 2000 рублей, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в возврат в сумме 200 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО «Русский Север» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика Матов А.И. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Опрошенный в предварительном судебном заседании факт падения истца в магазине не оспаривал, просил принять решение с учетом представленных заявителем доказательств, требований разумности и справедливости. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки № 1286 ж-2011 по обращению Кудряшова С.В. в прокуратуру г. Новодвинска, суд приходит к следующему. Как установлено по материалам дела, 07 декабря 2011 года Кудряшов С.В., находясь в магазине ООО «Русский Север», расположенном по адресу: г. Новодвинск, ул. 3-й Пятилетки,27 и проходя через торговый зал мебельного салона, споткнулся о выступ в полу и упал на покрытый плитками пол. В результате падения истцом была получена травма - перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти. Кроме того, при падении разбились очки истца. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, справкой МУЗ «Новодвинская центральная городская больница» об обращении истца за медицинской помощью, документами на изготовление очков ГУПАО «Фармация» Аптека № 13, показаниями свидетеля ФИО4 и ответчиком не оспариваются. Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он 07 декабря 2011 года в дневное время находился в здании магазина ООО «Русский Север», видел как мужчина запнулся об порог и упал. Когда он подошел, чтобы помочь мужчине подняться, тот уже встал, очки были повреждены. Через неделю он встретил истца на улице с гипсом, на вопрос отчего гипс, Кудряшов ответил, что в результате падения в магазине. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку данные показания последовательны, не противоречат материалам дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обосновывая свои требования, истец представил суду доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего содержания помещения магазина ООО «Русский Север» со стороны ответчика, наличие у него телесного повреждения. Представленные суду доказательства ничем не опорочены. Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. У суда не вызывает сомнений объяснения истца о том, чтов результате несчастного случая ему были причинены нравственные и физические страдания, как во время, так и после падения на пол в здании магазина, последствиями которого явились нахождение в гипсовой повязке, не способность проживать в привычном для него режиме, нарушение сна. Данные обстоятельства не оспаривались и представителем ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, его индивидуальные особенности и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера морального вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ). На основании изложенного, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства получения истцом телесных повреждений, вину ответчика, степень тяжести причиненного истцу вреда, возраст истца, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский Север» в пользу Кудряшова С.В. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость поврежденных очков в размере 495,90 рублей. Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела видно, что истцу Кудряшову С.В. причинен материальный ущерб, который состоит из расходов по изготовлению очков. Доказательств, подтверждающих, что очки истца были разбиты не по вине ответчика, суду не представлено. В связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению. Обоснованны и требования истца о взыскании судебных расходов по делу. В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в возврат истцу в полном объеме. тороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по составлению искового заявления и юридической консультации суд признает необходимыми и связанными с восстановлением нарушенного права. Как установлено материалами дела истец понес расходы за составление искового заявления, юридическую консультацию в сумме 2000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина по делу по требованиям имущественного характера в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кудряшова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север» о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Русский Север» в пользу Кудряшова С.В. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, 495 рублей 90 копеек в возмещение материального ущерба, расходы по оказанию юридической помощи 2000 рублей, государственную пошлину в возврат в сумме 200 рублей, итого ко взысканию 17695 рублей 90 копеек. Взыскать с ООО «Русский Север» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд. Судья М.И.Шилова Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2012 года