Дело № 2-194/2012                                                              29 февраля 2012 года                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Антипина А.В. к Лукшину В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к Лукшину В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 23 декабря 2011 года передал ответчику автомоболь <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности и выдал доверенность на право управления транспортным средством сроком на 2 месяца. 30 декабря 2011 года в 06 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты> под управлением Лукшина В.Ю. причинены механические повреждения и требуется восстановительный ремонт, стоимость которого с учетом износа заменяемых деталей, согласно отчету по определению стоимости ущерба составляет 62275 руб. 07 коп. В связи с чем, просит взыскать с Лукшина А.В. в счет возмещения ущерба 62 275 руб. 07 коп., расходы за проведение оценки и составление отчета 2360 руб., расходы за подачу телеграммы 227 руб. 84 коп., расходы, понесенные им на оплату юридических услуг 5000 руб. и за оформление доверенности 700 руб., а всего взыскать 72708 руб. 91 коп.

         До рассмотрения дела по существу, от представителя истца Лаврухина О.Н., имеющего надлежащие полномочия, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

         Истец Антипин А.В. о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Ответчик Лукшин В.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.

         Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ     представителю истца понятны. Согласно представленной доверенности истец наделил своего представителя полномочиями на отказ от иска.

         Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.     

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Дело по иску Антипина А.В. к Лукшину В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия производством прекратить, приняв отказ истца от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Новодвинский городской суд.

         Судья-                                                                                       Е.Б. Моругова