2-174/2012 о взыскании задолженности по заработнйо плате (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-174/2012                                                              20 февраля 2012 года                                                                                                                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

с участием прокурора Жуйковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску заместителя прокурора города Новодвинска в интересах Бедановой Ф.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Новодвинское» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

         Заместитель прокурора города Новодвинска в интересах Бедановой Ф.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что Беданова Ф.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Новодвинское». При увольнении ей была не выплачена заработная плата за октябрь 2011 года в сумме 13 376 руб. 58 коп. В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Истец Беданова Ф.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

         В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Жуйкова О.Н. исковые требования Бедановой Ф.И. поддержала.

         Ответчик ООО «Новодвинское» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

         Материалами дела установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Новодвинское» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

За октябрь 2011 года по день увольнения заработная плата работнику, а также компенсация за неиспользованные дни отпуска были не выплачены. Окончательный расчет на момент увольнения с истцом не произведен.

Согласно расчетного листка задолженность перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованные дни отпуска после удержания налога на доходы физических лиц на момент увольнения за октябрь 2011 года составила 13 376 руб. 58 коп.

Доказательствами по делу, в соответствии со статьей 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательствах. Статьи 56, 57 ГПК РФ закрепляют, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представление доказательств своевременности и полноты выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил.

В связи с чем, исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела общество из ЕГРЮЛ не исключено.

         В силу статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы следует обратить к немедленному исполнению.

Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с ООО «Новодвинское» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет в данном случае 535 руб. 06 коп. С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 руб.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования прокурора города Новодвинска в интересах Бедановой Ф.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Новодвинское» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинское» в пользу Бедановой Ф.И. задолженность по заработной плате в сумме 13 376 руб. 58 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинское» государственную пошлину 200 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск».

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.           

          Председательствующий-                                                        Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 февраля 2012 года