Дело № 2-173/2012 20 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б. при секретаре Ляпичевой Е.А., с участием прокурора Жуйковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску заместителя прокурора города Новодвинска в интересах Бедановой Ф.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Новодвинское» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Новодвинска в интересах Бедановой Ф.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что Беданова Ф.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Новодвинское». При увольнении ей была не выплачена заработная плата в сумме 13 376 руб. 58 коп. В связи с чем, просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2011 года за период с 25.10.2011 по 31.01.2012 в сумме 360 руб. 05 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. Истец Беданова Ф.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Жуйкова О.Н. исковые требования Бедановой Ф.И. поддержала. Ответчик ООО «Новодвинское» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Материалами дела установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Новодвинское» со 2.11.2010 по 24.10.2011. В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. За октябрь 2011 года по день увольнения заработная плата работнику, а также компенсация за неиспользованные дни отпуска были не выплачены. Окончательный расчет на момент увольнения с истцом не произведен. Согласно расчетного листка задолженность перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованные дни отпуска после удержания налога на доходы физических лиц на момент увольнения за октябрь 2011 года составила 13 376 руб. 58 коп. Представление доказательств своевременности выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил. В результате невыплаты заработной платы права истца были нарушены, поэтому в соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса РФ на ответчика следует возложить материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в виде взыскания процентов, размер которых не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Прокурором произведен расчет процентов исходя из 8,25-процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.10.2011 по 25.12.2011, исходя из 8-процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.12.2011 по 31.01.2012 в общей сумме 360 руб. 05 коп. Представленный прокурором расчет у суда сомнений не взывает, ответчиком не оспаривается. Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение мораль-ного вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, который возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Подобного соглашения между сторонами не заключалось. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежа-щего возмещению имущественного вреда. При рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия работодателя. Право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, было нарушено. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывала нравственные страдания, переживала, нервничала, в связи с нарушением ее трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 500 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется. На момент рассмотрения дела общество из ЕГРЮЛ не исключено. Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с ООО «Новодвинское» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям имуществен-ного характера 400 руб. 00 коп., по требованиям неимущественного характера 200 руб., всего 600 руб. 00 коп. С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования заместителя прокурора города Новодвинска в интересах Бедановой Ф.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Новодвинское» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинское» в пользу Бедановой Ф.И. проценты за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2011 года в сумме 360 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., всего взыскать 860 руб. 05 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинское» государственную пошлину 200 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск». Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий- Е.Б. Моругова Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2012 годаСуд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.