Дело № 2-113/2012 17 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б. при секретаре Ляпичевой Е.А., с участием прокурора Верболовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску заместителя прокурора города Новодвинска в интересах Кравченко А.А. к индивидуальному предпринимателю Уткину С.В. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за ее задержку и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Новодвинска в интересах Кравченко А.А., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что Кравченко М.В. работала у индивидуального предпринимателя Уткина С.В. в должности продавца магазина «Феникс», расположенного по адресу: <данные изъяты> В нарушение трудового законодательства работодатель не выплатил заработную плату за октябрь 2011 года - 5067 руб. и компенсацию за 21 календарный дней отпуска - 3908 руб. 95 коп. В связи с чем, просит взыскать указанные суммы, а также проценты за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении в сумме 205 руб. 62 коп. за период с 26.10.2011 по 17.01.2012, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., причиненного неправомерными действиями работодателя. При рассмотрении дела участвующий в деле прокурор Верболова М.В. в связи с производством перерасчета изменила исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь в сумме 5824 руб., компенсацию за неиспользованные 8 календарных дней отпуска в сумме 1830 руб. 96 коп. и проценты за задержку указанных выплат в сумме 175 руб. 36 коп. В части взыскания компенсации морального вреда исковые требования поддержала. Истец Кравченко А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя. Материалами дела установлено, что истец с 1 мая 2011 года по 25 октября 2011 года работала <данные изъяты> в магазине «Феникс» индивидуального предприни-мателя Уткина С.В., <данные изъяты>. Работодатель, исходя из положений статьи 136 ТК РФ, обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Согласно статье 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Заработная плата за период с 1.10.2011 по 25.10.2011 и компенсация за неиспользованные 8 календарных дней отпуска работнику при увольнении не выплачены. Окончательный расчет на момент рассмотрения дела с истцом не произведен, что ответчиком не оспаривается и подтверждается показаниями заведующей магазином Богдановой Л.С. Без удержания налога на доходы физических лиц задолженность по заработной плате с 1 по 25 октября 2011 года составила 5824 руб. 00 коп компенсация за неиспользованные 8 календарных дней отпуска составила 1830 руб. 96 коп. Расчет задолженности невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска произведен прокурором на основании условий трудового договора, исходя из установленного работнику месячного должностного оклада 6 290 руб. (пункт 1.1 Договора), отработанного по графику рабочего времени, с учетом положений, предусмотренных статьями 96, 127, 154 ТК РФ и Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 554 «О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время», предусматривающим минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов) в размере 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада (должностного оклада), рассчитанного за час работы) за каждый час работы в ночное время. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что истцом использовано 14 календарных дней отпуска. Расчет компенсации за неиспользованные дни отпуска произведен прокурором за 8 календарных дней, исходя из установленной пунктом 3.3 трудового договора продолжительности отпуска 44 календарных дня, пропорционально отработанного работником периодом времени. Согласно расчету прокурора компенсация за неиспользованные 8 календарных дней отпуска составила 1830 руб. 96 коп. Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований. Ответчик возражений по представленному расчету не представил, своего расчета не произвел. Документов, подтверждающих размер заработной платы истца за последний год, необходимых для расчета среднедневного заработка для оплаты компенсации неиспользованных дней отпуска не представил. Поэтому прокурором обоснованно для расчета взята заработная плата за сентябрь и октябрь 2011 года и представленные истцами графики работы. Расчет произведен в соответствии с пунктами 5 и 10Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922. Доказательствами по делу, в соответствии со статьей 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательствах. Статьи 56, 57 ГПК РФ закрепляют, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представление доказательств своевременности выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил. В результате невыплаты заработной платы права истца были нарушены, поэтому в соответствии со статьей 236 ТК РФ на ответчика следует возложить материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в виде взыскания процентов, размер которых не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Прокурором произведен расчет процентов исходя из 8,25-процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.10.2011 по 25.12.2011, исходя из 8-процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.12.2011 по 17.01.2012 в общей сумме 175 руб. 36 коп. Представленный прокурором расчет у суда сомнений не взывает, ответчиком не оспаривается. Прокурором, кроме того, заявленытребованияо взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, который возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Подобного соглашения между сторонами не заключалось. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежа-щего возмещению имущественного вреда. При рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия работодателя. Право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, было нарушено. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывала нравственные страдания, переживала, нервничала, в связи с нарушением ее трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 400 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется. В силу статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы следует обратить к немедленному исполнению. Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципаль-ного образования, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям имущественного характера 400 руб. 00 коп., по требованиям неимущественного характера 200 руб., всего 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Новодвинска в интересах Кравченко А.А. к индивидуальному предпринимателю Уткину С.В. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за ее задержку и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Уткина С.В., <данные изъяты> в пользу Кравченко А.А. по заработной плате за октябрь 2011 года в размере 5824 руб., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 1830 руб. 96 коп., проценты за задержку их выплаты 175 руб. 36 коп. и компенсацию морального вреда 400 руб., всего взыскать 8 230 руб. 32 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Уткина С.В., <данные изъяты> государствен-ную пошлину 600 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск». Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий- Е.Б. Моругова Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2012 года Суд, выслушав прокурора, свидетеля Богданову Л.С., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.