Дело № 2-180/2012                                                                      05 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.

При секретаре Кузиловой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Назаровой Н.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске Архангельской области о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске Архангельской области о включении в трудовой стаж периодов работы. В обоснование иска указала, что на основании решения комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске от 31 октября 2011 года ей отказано во включении в трудовой стаж периодов работы в ООО «Модэп» по хозяйственно-правовым договорам с 05.07.1999 г. по 31.08.1999 г., с 01.09.1999 г. по 30.09.1999 г, с 01.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 30.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 29.02.2000 г. в связи с отсутствием записей в трудовой книжке, отсутствием индивидуальных сведений и расчетных ведомостей за указанные периоды. Считает, что указанные периоды подлежат включению в ее трудовой стаж, поскольку в оспариваемые периоды осуществляла трудовую деятельность.

В судебном заседании истец Назарова Н.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда в г.Новодвинске Архангельской области Тропникова Ю.В. вопрос о включении периодов работы в трудовой стаж истца оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что истец не является получателем трудовой пенсии по старости, работает в ООО «Рута» <данные изъяты>. Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске периоды работы истца в ООО «Модэп» в качестве <данные изъяты> по хозяйственно-правовым договорам с 05.07.1999 г. по 31.08.1999 г., с 01.09.1999 г. по 30.09.1999 г, с 01.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 30.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 29.02.2000 г. не включены в сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (СЗВ-К), в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица за указанные периоды.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.96 ранее действовавшего Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Аналогичные положения закреплены в настоящий момент и в ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно выписке из лицевого счета, истец застрахована в системе государственного пенсионного обеспечения 10 декабря 1998 года. В связи, с чем оспариваемый период работы истца является периодом после регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец согласно записям в трудовой книжке работала в ООО «Модэп» с 05.01.1999 г. по 04.07.1999 г. и с 01.03.2000 по 31.05.2001 г. в качестве заведующей магазина.

Из справки ООО «Модэп» от 29.02.2000г. № 3 следует, что в периоды с 05.07.1999 г. по 31.08.1999 г., с 01.09.1999 г. по 30.09.1999 г, с 01.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 30.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 29.02.2000 г. истец работала <данные изъяты> ООО «Модэп» по хозяйственно-правовым договорам, работы по вышеуказанным договорам выполнены, отчисления в Пенсионный фонд РФ произведены.

Из сведений, представленных архивным отделом администрации МО «Город Новодвинск», видно, что истцу за оспариваемый период начислялась заработная плата, в полном объеме производились отчисления в Пенсионный фонд РФ и производились прочие удержания. Данные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами по заработной плате истца, ответчиком не опровергаются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.03.2012 следует, что ООО «Модэп» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией по решению суда 07 марта 2003 года.

Допрошенные в суде свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что истец Назарова Н.В. в оспариваемые периоды работала <данные изъяты> ООО «Модэп».

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, соответствуют объяснениям истца и представленным письменным доказательствам. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истец действительно в периоды с 05.07.1999 г. по 31.08.1999 г., с 01.09.1999 г. по 30.09.1999 г, с 01.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 30.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 29.02.2000 г. работала в ООО «Модэп» в качестве <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

При оценке представленных доказательств суд с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года N 9-П учитывает, что невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

То обстоятельство, что работодатель не предоставил сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске за указанные периоды, не является виной истца и не может ущемлять его права на включение оспариваемых периодов работы в ООО «Модэп» в страховой стаж.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд Назарова С.С. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаровой Н.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новодвинске Архангельской области о включении периода работы в трудовой стаж - удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новодвинске Архангельской области включить в трудовой стаж Назаровой Н.В. периоды работы с 05.07.1999 г. по 31.08.1999 г., с 01.0.1999 г. по 30.09.1999 г, с 01.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 30.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 29.02.2000 г. в магазине № 2 ООО «Модэп», дополнив данные индивидуальных сведений персонифицированного учета о стаже истца за указанные периоды.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г.Новодвинске Архангельской области в пользу Назаровой Н.В. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий                                                               М.И.Шилова

Мотивированное решение

изготовлено 10 марта 2012 года