Дело № 2-193/2012 06 марта 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б., с участием представителя истца Мелеховой О.В., ответчика Тащеевой И.В., при секретаре Ляпичевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Филимонова А.И. к Тащеевой И.В. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Филимонов А.И. обратился в суд с иском к Тащеевой И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара. В обоснование иска указал, что 21 ноября 2008 года ответчик приобрела у него по договору купли-продажи пальто меховое - нутрия (отбелка) с капюшоном стоимостью 27600 руб. с рассрочкой платежа 9 месяцев, уплатив первоначальный взнос 4000 руб. Остальные денежные средства ответчик обязалась уплатить в срок до 21 августа 2009 года, однако до настоящего времени оставшуюся стоимость пальто не уплатила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 11 000 руб., штраф за неисполнение обязательств по договору в сумме 2760 руб., неустойку 45 716 руб. и расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. Представитель истца Мелехова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Тащеева И.В. исковые требования в части взыскания основного долга 11 000 руб., штрафа за неисполнение обязательства по внесению платежей 2760 руб., неустойки 27 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. признает. В остальной части считает сумму неустойки и расходов на оплату услуг представителя завышенной, просит уменьшить их размер. Суд, выслушав представителя истца Мелехову О.В., ответчика Тащееву И.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Из материалов дела видно, что стороны заключили договор купли-продажи товара в рассрочку. В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Пунктом 2.2. Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательств по договору, в случае просрочки платежа покупатель обязан оплатить штраф в размере 10 процентов от цены товара и пени 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету пени (неустойка) за пользование займом за период с 22.07.2009г. по 16.12.2011г. составляет 45 716 руб. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга 11 000 руб., штрафа за неисполнение обязательства по внесению платежей 2760 руб. и неустойки 27 000 руб. признает. Последствия признания иска в указанной части ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части. При этом суд считает, что сумма, в пределах которой исковые требования ответчиком признаны, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства. В оставшейся сумме неустойки требования несоразмерны, в связи с чем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд уменьшает ее до пределов признанной суммы. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в сумме 8000 руб. Из договора на оказание юридических услуг усматривается, Мелехова О.В. обязалась изучить представленные заказчиком документы, проинформировать его о возможных вариантах разрешения проблемы; предоставить устные консультации в рамках исполнения договора; осуществить представительство истца в суде первой инстанции; оказать услуги в соответствии с процессуальными сроками, установленными гражданским процессуальным законодательством РФ. Согласно квитанции от 28.11.2011г. Мелехова О.В. получила от истца 8000 руб. в качестве оплаты услуг по указанному договору. Представитель истца оказывала перечисленные в договоре услуги, участвовала в судебном заседании небольшой продолжительностью с 12.10 до 12.32 час. Выполнение указанных в договоре услуг ответчиком не оспаривается. Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает обстоятельства о продолжительности участия представителя при судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции, а также характер и небольшой объем рассмотренного дела и оказанных услуг. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказание истцу юридической помощи и по составлению искового заявления в размере 5000 руб., которые суд признает необходимыми для защиты нарушенного права истца. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Филимонова А.И. к Тащеевой И.В. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи удовлетворить частично. Взыскать с Тащеевой И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Филимонова А.И. задолженность основного долга по договору купли-продажи от 21 ноября 2008 года 11 000 руб., штраф 2760 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 27 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., государственную пошлину в возврат 1422 руб. 80 коп., а всего взыскать 47 182 руб. 80 коп. В остальной части исковых требований о взыскании пени индивидуальному предпринимателю Филимонову А.И. к Тащеевой И.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд. Судья - Е.Б. Моругова Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 года