Дело № 2- 264/2012                                                                   20 марта 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

с участием истца Климова Ю.Н., его представителя Куликовского А.И., представителя ответчика Канева С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Климова Ю.Н. к Ясин М.Я. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

         Климов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а он получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской эксперта в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Как в результате случившегося, так и в период лечения он испытывал физические, моральные и нравственные страдания, а также эмоциональные переживания, выразившиеся в перенесенной боли, страхе за свое здоровье, неудобствах в бытовой сфере. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходов за оказание юридических услуг в виде подготовки искового заявления.

          В Предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования. Просит взыскать <данные изъяты> руб. расходов за представителя и <данные изъяты> руб. за оформление доверенности на представителя.

          Представитель ответчика Канев С.В., имеющий надлежащие полномочия, предложил заключитьмировое соглашение, по условиям которого Ясин М.Я. возмещает Климову Ю.Н. <данные изъяты> руб. расходов за оказание юридических услуг в виде подготовки искового заявления, <данные изъяты> руб. расходов на представителя, <данные изъяты> руб. за оформление доверенности на представителя и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб. в срок по <данные изъяты> года, а истец отказывается от остальной части компенсации морального вреда.

         Климов Ю.Н. на условия мирового соглашения согласен.

         Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска и утверждение мирового соглашения.

         Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

         Сторонам понятны процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

         Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Климовым Ю.Н., с одной стороны и Ясин М.Я., с другой стороны, по которому:      

         Ясин М.Я. возмещает Климову Ю.Н. <данные изъяты> руб. расходов за оказание юридических услуг в виде подготовки искового заявления, <данные изъяты> руб. расходов на представителя, <данные изъяты> руб. за оформление доверенности на представителя и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб. в срок по <данные изъяты> года включительно.

         Климову Юрий Николаевич отказывается в остальной части компенсации морального вреда.

         Производство по делу прекратить.       

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

         Председательствующий -                                                       Е.Б. Моругова