ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

с участием истца Гоголева Б.П.,

представителя ответчица Цыпиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Гоголева Б.П. к открытому акционерному обществу «Архангельский ЦБК» о признании незаконными отдельных положений рабочей инструкции,

УСТАНОВИЛ:

Гоголев Б.П. обратился в суд к ОАО «Архангельский ЦБК» с исковыми заявлениями о признании незаконным пункта 2.3.12 рабочей аппаратчика производства двуокиси хлора 6 разряда участка двуокиси хлора, переработки жидкого хлора и сернистого ангидрида цеха, утвержденной директором по производству Архангельский ЦБК 21.12.2010г. В обоснование требований истец указал, что работает аппаратчиком производства двуокиси хлора ОАО «Архангельский ЦБК». Пункт 2.3.12 оспариваемой Инструкции обязывает его не оставлять рабочее место во время работы, отлучаться только с разрешения начальника смены. Считает, что некоторые правовые нормы предоставляют ему право оставлять рабочее место во время работы, например, для обеспечения физиологических потребностей, для отдыха и питания, для обеспечения санитарно-гигиенических требований. В связи, с чем просит признать оспариваемый пункт рабочей инструкции незаконным.

         В судебном заседании истец указал, что ответчиком принята новая редакция рабочей инструкции, содержание которой изменяет оспариваемый пункт, поэтому просит прекратить производство по делу, от исковых требований отказался.

         Представитель ответчика ОАО «Архангельский ЦБК» Цыпина Н.А. не возражает против прекращения производства по делу.

         Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ     истцу разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять.     

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Дело по иску Гоголева Б.П. к открытому акционерному обществу «Архангельский ЦБК» о признании незаконным пункта 2.3.12 рабочей аппаратчика производства двуокиси хлора 6 разряда участка двуокиси хлора, переработки жидкого хлора и сернистого ангидрида цеха, утвержденной директором по производству Архангельский ЦБК 21.12.2010г. производством прекратить, приняв отказ истца от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.

         Судья                                                                                  Е.Б. Моругова