Дело № 2-244/2012                                                                                2 апреля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

с участием истцов Бачиной Н.А. и Б.,

представителя ответчика Мосеевой В.Г. - Мосеева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Бачиной Н.А., Б. к Мосеевой В.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры,

установил:

Бачина Н.А., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Мосеевой В.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что 18 января 2012 года по вине ответчика произошло протекание воды в принадлежащую истцу квартиру. На устранение причиненного ущерба по заключению эксперта потребуется 80 359 руб. 24 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 рублей компенсации морального вреда, 4 500 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 2 811 рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

По условиям мирового соглашения Мосеева В.Г. обязуется выплатить Бачиной Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг оценщика и государственной пошлины, ежемесячно, равными платежами по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Бачина Н.А., действующая от собственного имени и от имени несовершеннолетнего Б., отказывается от иска к Мосеевой В.Г., в том числе от взыскания судебных расходов по делу.

Последствия заключения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Бачиной Н.А., Бачиным С.А. (истцы) и Мосеевой В.Г. (ответчик) на следующих условиях:

«Мосеева В.Г. обязуется выплатить Бачиной Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг оценщика и государственной пошлины, ежемесячно, равными платежами по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Бачина Н.А., действующая от собственного имени и от имени несовершеннолетнего Б., отказывается от иска к Мосеевой В.Г., в том числе от взыскания судебных расходов по делу».

Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья                                       А.Н. Поршнев