Дело № 2-302/2012                   5 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

с участием истца Лазаревского С.Ф., ответчика Курина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Лазаревского С.Ф. к Курину А.К. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лазаревский С.Ф. обратился в суд с иском к Курину А.К. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 911 рублей 11 копеек.

В судебном заседании истец Лазаревский С.Ф. исковые требования поддержал.

Ответчик Курин А.К. исковые требования Лазаревского С.Ф. признал частично.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, Курин А.К. взял в долг у Лазаревского С.Ф. деньги в сумме 100000 рублей, в подтверждение чему ответчиком выдана расписка. По условиям договора заем должен быть возвращен займодавцу до 15 декабря 2010 года.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В силу положений части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении ответчик Курин А.К. исковые требования Лазаревского С.Ф. признал частично в сумме 70000 рублей задолженности по договору займа, 7831 рубля 10 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 16 декабря 2010 года по 13 марта 2012 года, 3000 рублей расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде подготовки искового заявления. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, Курину А.К. разъяснены и понятны.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 70000 рублей задолженности по договору займа, 7831 рубля 10 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 16 декабря 2010 года по 13 марта 2012 года, 3000 рублей расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде подготовки искового заявления, подлежат удовлетворению.

Оставшаяся часть исковых требований удовлетворению не подлежит в связи с предоставлением ответчиком расписки истца от 22 апреля 2011 года о получении в счет погашения долга 30000 рублей. Соответственно за период с 22 апреля 2011 года по 13 марта 2012 года на эту сумму не могут быть начислены и проценты.

Заявляя ко взысканию 9911 рублей 11 копеек процентов, истец производит расчет, исходя из суммы задолженности 100 000 рублей, 360 дней в году, ставки рефинансирования 8 % годовых, 446 дней просрочки.

Проверяя расчет, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, поэтому суд принимает при проверке расчета ставку рефинансирования Банка России на день подачи иска и вынесения решения - 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году равняется 360, а в месяце - 30.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, рассчитанная по правилам п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет 7831 рубль 10 копеек, из них: за период с 16 декабря 2010 г. по 21 апреля 2011 г. 2822 рубля 22 копейки (100000/360*8%*127 =2822,22); за период с 22 апреля 2011 г. по 13 марта 2012 г. 5008 рублей 88 копеек (70000/360*8%*322=2822,22) Оснований для взыскания процентов в большем размере суд не усматривает, а требования истца о взыскании процентов на сумму 2080 руб. 01 коп. (9911,11-7831,1=2080,01) подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из отметки на исковом заявлении оно предъявлено в суд 13 марта 2012 г. Вместе с тем, 22 апреля 2011 г. (до предъявления иска) ответчик Курин А.К. частично оплатил задолженность перед истцом в сумме 30000 рублей.

Учитывая изложенное, по состоянию на день предъявления иска задолженность по договору займа (цена иска) составляла 77 831 руб. 10 коп. (100000-30000+7831,1), и именно из этой суммы должна была рассчитываться государственная пошлина. При цене иска 77 831 руб. 10 коп. подлежащая уплате в бюджет госпошлина равняется 2534 руб. 93 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 534 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 863 рубля 29 копеек подлежит возврату Лазаревскому С.Ф. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей, учитывая признание ответчиком иска в данной части, положения п. 1 ст. 48 Конституции РФ, о том, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а также положение ст. 100 ГПК РФ, считая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лазаревского С.Ф. к Курину А.К. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Курина А.К. в пользу Лазаревского С.Ф. 70000 рублей задолженности по договору займа, 7831 рубль 10 копеек процентов за пользование денежными средствами, 3000 рублей судебных расходов по составлению искового заявления в суд, 2534 рубля 93 копейки судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 83 366 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Лазаревского С.Ф. к Курину А.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                        А.Н. Поршнев