Дело № 2-434/2012                                                                16 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

с участием помощника прокурора Сюриной Е.Н.,

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области в интересах Добродаева А.В. к Закрытому акционерному обществу «НОВОДВИНСКСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Новодвинска в интересах Добродаева А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «НОВОДВИНСКСТРОЙМОНТАЖ» (далее - ЗАО «НСМ») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указал, что в прокуратуру г. Новодвинска обратился Добродаев А.В. с заявлением о невыплате ему заработной платы за декабрь 2010 г. - июль 2011 г. В ходе проверки было установлено, что Добродаев А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 18.10.2010 по 01.07.2011 в должности заместителя генерального директора. Работодатель не выплатил истцу заработную плату за декабрь 2010 г. - июль 2011 г. Размер задолженности работодателя по выплате заработной платы составляет 250 394 руб. 09 коп.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новодвинска Сюрина Е.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец Добродаев А.В. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ЗАО «НСМ», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, в представленном отзыве исковые требования признают в полном объеме, просят уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, в связи с нахождением в трудном материальном положении и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Добродаев А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 18.10.2010 по 01.07.2011 в должности заместителя генерального директора, что подтверждается трудовым договором, приказами о приеме и увольнении истца на работу и справкой работодателя.

Исходя из положений статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно приказу ЗАО «НСМ» «Об установлении сроков выплаты заработной платы», окончательная выплата заработной платы производится на предприятии ежемесячно 30 числа каждого месяца.

В нарушение указанных норм работодателем не выплачена истцу в установленные законом сроки заработная плата. Согласно справке ЗАО «НСМ» размер начисленной, но не выплаченной истцу заработной платы за декабрь 2010 г. - июль 2011 г. составляет 250 394 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора г.Новодвинска о взыскании с ЗАО «НСМ» в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 250 394 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по данному спору 5703 руб. 94 коп. По сведения ответчика, ЗАО «НСМ» находится в трудном финансовом положении в связи с отсутствием заказов на выполнение строительно-монтажных работ, работники предприятия находятся в отпусках, на 01.01.2012 задолженность за выполненные работы за 2011 год составляла 5219 тыс. рублей. Из данной суммы задолженности в январе-марте 2012 года на р/счет ЗАО «НСМ» поступило всего 390 тыс. руб. В связи с чем, с учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 111, 112 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области в интересах Добродаева А.В. к Закрытому акционерному обществу «НОВОДВИНСКСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «НОВОДВИНСКСТРОЙМОНТАЖ» в пользу Добродаева А.В. задолженность по заработной плате в сумме 250 394 руб. 09 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «НОВОДВИНСКСТРОЙМОНТАЖ» в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину 400 рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим принесено апелляционное представление в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий                                                   А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 21 апреля 2012 года