Дело № 2-433/2012                                                                27 апреля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием истца Морозова А.С.,

представителя ответчика ТСЖ «Южный» Грачевой О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Морозова А.С. к ТСЖ «Южный» о признании недействительным протокола собрания членов товарищества собственников жилья и протокола заседания правления товарищества собственников жилья,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.С. обратился в суд с иском к ТСЖ «Южный» о признании недействительным протокола собрания членов товарищества собственников жилья и протокола заседания правления товарищества собственников жилья.

В обоснование иска указал, что из содержания квитанции по оплате за январь 2012 года, направленной ответчиком в адрес: <адрес>, ему стало известно, что был изменен тариф по статьям «Содержания жилья» и «Ремонт ж/фонда», до января 2012 года он составлял 9,12 рублей и 4,60 рублей соответственно, а стало 11,13 рублей и 2,59 рублей соответственно. Из искового заявления 17.02.2012 года от ТСЖ «Южный» к Морозову А.С. «о возмещении материального ущерба», ему стало известно, что 21.12.2011 года в 19 часов 00 минут в аудитории № 7 техникума г.Новодвинска по адресу: <адрес>, было проведено собрание членов ТСЖ «Южный», на котором была утверждена смета ТСЖ на 2012 год. О проходившем 21.12.2011 общем собрании по утверждению сметы ТСЖ на 2012 год, переизбрании членов правления ТСЖ, решении вопроса о включении в квартплату сбора за упрощенную систему налогообложения, ему ничего ранее было неизвестно. Уведомления о проведении собрания он лично не получал. В очном или заочном голосовании он не участвовал. Его гражданская позиция такова, что при любых обстоятельствах, если бы ему стало известно о проведении в любой форме голосования, он обязательно принял бы в нем участие. Опрос соседей в лице ФИО1 (<адрес>), квартир его подъезда и соседнего подъезда в лице ФИО2 (<адрес>) подтверждает его позицию, никто из них не владеет информацией о факте проведения 21.12.2011 Общего собрания. Никто из них не участвовал в голосовании по утверждению сметы ТСЖ на 2012 год, переизбрании членов правления ТСЖ, решении вопроса о включении в квартплату сбора за упрощенную систему налогообложения. Полагает, что протокол общего собрания членов ТСЖ «Южный» № от 21.11.2011 не соответствует действительности. Из искового заявления 17.02.2012 года от ТСЖ «Южный» к Морозову А.С. «о возмещении материального ущерба», ему стало известно, что на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Южный» № от 21.11.2011 года, был создан протокол № заседания правления ТСЖ «Южный» от 26.12.2011. Полагает, что протокол № заседания правления ТСЖ «Южный» от 26.12.2011 не соответствует действительности. Просит признать недействительными протокол общего собрания членов ТСЖ «Южный» № от 21.11.2011, протокол № заседания правления ТСЖ «Южный» от 26.12.2011.

От истца Морозова А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Южный» Грачева О.М. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Морозову А.С. разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Морозова А.С. к ТСЖ «Южный» о признании недействительным протокола собрания членов товарищества собственников жилья и протокола заседания правления товарищества собственников жилья, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий                                                          А.Л. Белоусов