Дело № 2-479/2012 04 мая 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н. при секретаре Арцыбашевой И.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Петровой Е.В. к Мустафаеву Р.Р. оглы о взыскании задолженности и процентов по договору купли - продажи, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Мустафаеву Рамину Рамиз оглы о взыскании задолженности и процентов по договору купли - продажи. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на изготовление мебели. Согласно акту сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ мебель была передана ответчику, претензий по сроку и качеству товара от ответчика не поступило. Согласно указанном договору ответчику была предоставлена рассрочка платежа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в нарушении условий договора допустил просрочку платежа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11970 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11970 руб., пени в размере 39501 руб. Истец Петрова Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Блинов К.И. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11970 руб., пени в размере 979 руб. 14 коп., просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Мустафаев Рамин Рамиз оглы в суд не явился, судебная повестка направлена по известному суду месту жительства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи с ч.1 и 2 ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела. Статьей 23 ГПК РФ определен перечень гражданских дел, подсудных мировому судье. Пункт 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ указывает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Принимая во внимание, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Петровой Елены Васильевны к Мустафаеву Рамину Рамиз оглы о взыскании задолженности и процентов по договору купли - продажи подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г.Новодвинска Архангельской области в качестве суда первой инстанции по последнему известному месту жительства ответчика. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Петровой Е.В. к Мустафаеву Р.Р. оглы о взыскании задолженности и процентов по договору купли - продажи передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд. Судья А.Н.Поршнев