Дело № 2-535/2012 18 мая 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе Председательствующего судьи Шиловой М.И. При секретаре Кузиловой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Лоскутова А.А. к Лоскутовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Лоскутов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Лоскутовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 10/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками данного жилого помещения являются Лоскутов С.А., Ежов А.С., несовершеннолетний Лоскутов И.А. По указанному адресу зарегистрированы истец, ответчик и их дети. С января 2012 года ответчик в квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, не является членом его семьи. В связи с чем, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением. Ответчик Лоскутова Е.А. заявленные Лоскутовым А.А. требования признала в полном объеме.Указала, что действительно с января 2012 года с истцом совместно не проживает, совместное хозяйство не ведут, брак между сторонами расторгнут. Пояснила, что не оспаривает право общей долевой собственности истца на жилое помещение, каких-либо договоров о сохранении за ней права пользования жилым помещением на определенный срок с собственниками жилого помещения не заключала. Не снималась с регистрационного учета, поскольку ей необходима была регистрация по месту жительства. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом. 3-е лица Лоскутов С.А. и Ежов А.С. поддержали заявленные требования. Представители Отделения УФМС России по Архангельской области, МУП «Жилкомсервис» надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя в суд не направили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Отделения УФМС России по Архангельской области и МУП «Жилкомсервис». Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Материалами дела установлено, что истец является собственником 10/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Право собственности Лоскутова А.А. зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вселилась в спорное жилое помещение с согласия истца по договору безвозмездного пользования жилым помещением. Лоскутова Е.А. проживала в жилом помещении и пользовалась им как супруга Лоскутова А.А. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены. Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Согласно ст. 31 ч. 1, 2 и 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из материалов дела следует, что ответчик проживала в жилом помещении, поскольку состояла в браке с истцом. На день предъявления иска ответчик не имеет того основания, по которому была вселена в квартиру, в браке с истцом Лоскутова Е.А. не состоит, совместного хозяйства с ним не ведет, членом семьи Лоскутова А.А. не является. В силу прекращения семейных отношений прекращается и право пользования жилым помещением. В связи с чем, требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением законны. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Лоскутовой Е.А. с регистрационного учета по <адрес> С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лоскутова А.А. к Лоскутовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением -удовлетворить. Лоскутову Е.А. признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Лоскутовой Е.А. по <адрес> Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд. Судья М.И.Шилова Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2012 года