Дело № 2-553/2012 24 мая 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе Председательствующего судьи Шиловой М.И. При секретаре Кузиловой Е.В. С участием истца Зобовой О.В., представителя истца Коломиец А.В., Ответчика Зобова М.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Зобовой О.В. к Зобову М.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Зобова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы истец, ответчик и их сын. С октября 2008 года ответчик в квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, не является членом ее семьи, оплату за жилье и коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по данной квартире. В судебном заседании истец и ее представитель Коломиец А.В. заявленные требования уточнили, просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по квартире <адрес> Новодвинске. Дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Зобов М.Е. заявленные требования не признал. Указал, что действительно с осени 2008 года с истцом совместно не проживает, совместное хозяйство не ведут, брак между сторонами расторгнут, истца не считает членом своей семьи, оплату за жилье и коммунальные услуги по данной квартире не производит. Пояснил, что не оспаривает право собственности Зобовой О.В. на жилое помещение, каких-либо договоров о сохранении за ним права пользования жилым помещением с Зобовой О.В. не заключал, препятствий в пользовании жилым помещением истец ему не чинила. Указал, что проживает более 3 лет с другой женщиной, по месту фактического проживания регистрации не имеет. 3-е лица Отделение УФМС России по Архангельской области, МУП «Жилкомсервис» надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представилей в суд не направили, возражений на иск не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Отделения УФМС России по Архангельской области, МУП «Жилкомсервис». Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Материалами дела установлено, что стороны состояли в браке в период с сентября 1994 по март 2009 года. В период брака сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ответчиком Зобовым М.Е. Стороны вселились в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал в собственность Зобовой О.В. спорное жилое помещение. Право собственности Зобовой О.В. зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. После перехода права собственности на жилое помещение ответчик проживал в нем с согласия собственника Зобовой О.В., пользовался им как супруг собственника жилого помещения. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 города Новодвинска от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены, подтверждены объяснениями сторон, показаниями допрошенных свидетелей ФИО1 и ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется. Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Согласно ст. 31 ч. 1, 2 и 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из материалов дела следует, что ответчик проживал в жилом помещении, поскольку состоял в браке с истцом. На день предъявления иска ответчик не имеет того основания, по которому был вселен в квартиру, в браке с истцом Зобов М.Е. не состоит, совместного хозяйства с ней не ведет, членом семьи Зобовой О.В. не является, каких-либо соглашений о сохранении права пользования жилым помещением после расторжения брака с истцом не заключал. В силу прекращения семейных отношений прекращается и право пользования жилым помещением. В связи с чем, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением суд считает обоснованными. Довод ответчика о желании сохранить регистрацию в спорной квартире в связи с отсутствием иного жилого помещения, суд не может принять во внимание. В соответствии с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года, регистрация гражданина по месту пребывания или жительства в помещении, принадлежащем на праве собственности может быть осуществлена только по взаимному соглашению с собственником. Учитывая, что в данном случае действие такого соглашения прекратилось, ответчик не вправе настаивать на продолжении регистрации в чужом помещении, так как это ущемляет права собственника. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик проживает в ином жилом помещении, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений между сторонами не состоялось. Указанные обстоятельства ответчиком не опорочены. Следовательно, Зобова О.В. имеет право требовать устранения нарушения своих прав собственника. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Зобова М.Е. с регистрационного учета по <адрес>. Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зобовой О.В. к Зобову М.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением -удовлетворить. Зобова М.Е. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Зобову М.Е. с регистрационного учета по <адрес>. Взыскать с Зобову М.Е. в пользу Зобовой О.В. государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд. Судья М.И.Шилова Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2012 года