Дело № 2- 525/2012                                                               25 мая 2012 года

                                        Р Е Ш Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиловой М.И.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием ответчиков Копытова В.Н., Копытовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Копытову В.Н., Феклину С.Н., Копытовой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальным услугам и пени,

УСТАНОВИЛ:

        Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают жилое помещение на правах нанимателя жилого помещения. Однако, не внесли квартплату и не уплатили коммунальные услуги за период с февраля по май 2009 года, с октября 2009 года по май 2010 года, октябрь 2010 года, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года. Просят взыскать задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам в сумме 68211 руб. 25 коп., пени 7634 руб. 21 коп. и государственную пошлину в возврат.

         В судебное заседание истец не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направили. До судебного заседания уточнили заявленные требования, просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с марта по май 2009 года, с октября по декабрь 2009 года, с января по май 2010 года, октябрь 2010 года, март, апрель 2011 года, с октября по декабрь 2011 года в сумме 64928 рублей 03 копейки, пени 8148 рублей 13 копеек.

Ответчики Копытов В.Н., Копытова И.В. не оспаривают наличие задолженности по оплате за жилье и коммунальным услугам, представленный расчет не оспаривают.

Ответчик Феклин С.Н. извещен о времени и месте судебного разбирательства, проходит службу в рядах Российской Армии.

         Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

         Как установлено материалами дела ответчики зарегистрированы и занимают квартиру <адрес> в г.Новодвинске. Нанимателем жилого помещения является ответчик Копытов В.Н. Жильем и коммунальными услугами ответчики пользуются в полном объеме.        

         В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей своевременно производить плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги.

         В силу статей 153 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

         МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

         Установленной законом обязанности по внесению оплаты за жилье и платы за коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят. Данные обстоятельства ими не оспариваются.          

         Статья 155 ЖК РФ предусматривает право кредитора на взыскание с должника пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

        Начисление пени производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.

          Согласно карточки лицевого счета, а также представленной истцом справки задолженность за период с марта по май 2009 года, с октября по декабрь 2009 года, с января по май 2010 года, октябрь 2010 года, март, апрель 2011 года, с октября по декабрь 2011 года составляет в сумме 64928 рублей 03 копейки, пени 8148 рублей 13 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

         Таким образом, задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию.

         Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется в связи с длительностью нарушения обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, взыскание задолженности по оплате за жилье, коммунальным услугам и пени следует произвести в солидарном порядке.        

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к настоящему делу из цены иска 73076 рублей 16 копеек в бюджет МО «Город Новодвинск» подлежало уплате 2392 рубля 28 копеек государственной пошлины. Вместе с тем, при подаче иска МУП «Жилкомсервис» оплачено только 400 рублей государственной пошлины.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (в долевом порядке) - по 133 рубля 33 копейки с каждого, а также с ответчиков суд взыскивает в доход бюджета МО «Город Новодвинск» государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований (в долевом порядке) - по 664 рубля 09 копеек с каждого.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Копытову В.Н., Феклину С.Н., Копытовой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальным услугам и пени, - удовлетворить.

         Взыскать с Копытова В.Н., Феклина С.Н., Копытовой И.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 64928 руб. 03 коп., пени 8148 руб. 13 коп., всего взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 73076 руб. 16 коп.

Взыскать с Копытова В.Н., Феклина С.Н., Копытовой И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в возврат по 133 руб. 33 коп. с каждого.

Взыскать с Копытова В.Н., Феклина С.Н., Копытовой И.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину по 664 рубля 09 копеек с каждого.

         Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

         Председательствующий                                                       М.И.Шилова

Мотивированное решение

изготовлено 30 мая 2012 года