Дело № 2-542/2012                                                                25 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.

при секретаре Кузиловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Берденниковой Т.И. к Берденникову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Берденникова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новодвинск, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы стороны и дочь Берденникова А.Н.- Берденникова Е, 2005 года рождения. Ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Судебное заседание по делу было назначено на 18 мая 2012 года. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вторично судебное разбирательство было назначено на 25 мая 2012 года. Истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил, что судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 18 и 25 мая 2012 года, истцом Берденниковой Т.И. получены лично, о чем имеются расписки.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Берденниковой Т.И. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Берденниковой Т.И. к Берденникову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий                                               М.И.Шилова