Дело № 2-610/2012                                                                                                     22 июня 2012 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

с участием представителя истца Банниковой Е.В. - Титова М.Ю.,

третьего лица Банниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Банниковой Е.В. к Горидько В.И., Горидько С.В., Горидько С.В., Горидько Л.Н. об освобождении жилого помещения от движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банникова Е.В. обратилась в суд с иском к Горидько В.И., Горидько С.В., Горидько С.В., Горидько Л.Н. об освобождении жилого помещения - комнаты № в квартире <адрес> в городе Новодвинске - от движимого имущества. В обоснование требований указала, что является собственником 29/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную пятикомнатную квартиру, что соответствует комнате №. Ответчики длительное время пользуются квартирой единолично, в комнате, принадлежащей Банниковой Е.В. находится имущество ответчиков. Просит суд обязать ответчиков освободить жилое помещение - комнату № (№ по экспликации технического паспорта) от принадлежащего ответчикам движимого имущества.

В письменном заявлении истец Банникова Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Банниковой Е.В. - Титов М.Ю. требования поддержал. Суду пояснил, что в комнате истца находятся принадлежащие ответчику: кресло, банки, табурет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (на стороне истца), Банникова Л.Н. требования Банниковой Е.В. поддержала, суду пояснила, что в комнате истца находятся принадлежащие ответчику: кресло, банки, табурет.

Ответчик Горидько Л.Н. в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, указывает, что движимого имущества в комнате Банниковой Е.В. нет, ключ от входной двери и доступ в комнату она имеет, препятствия в пользовании отсутствуют.

Ответчик Горидько В.И. в возражениях на исковое заявление ссылается на договор № от 01.09.2006 на безвозмездную передачу жилого помещения в коммунальной квартире, указывая, что квартира принадлежит семье Горидько. В комнате № Банникова Е.В. не проживает и последние 20 лет не проживала по причине аварийного состояния комнаты. В комнате нет имущества, принадлежащего семье Горидько. Банникова Е.В. постоянно приводит в квартиру и пытается поселить лиц подозрительной внешности. Просит исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчики Горидько С.В. и Горидько С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Банниковой Е.В. на праве собственности принадлежит 29/100 доли в праве собственности на <адрес>, корпус 1, по <адрес> в <адрес>, что соответствует комнате № (по техническому паспорту №). Остальные комнаты принадлежат Горидько В.И. (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности), Горидько С.В. (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности), Горидько С.В. (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности), Горидько Л.Н. (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о государственной регистрации права, поквартирной карточки, технического паспорта, выпиской из ЕГРП.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В ходе судебного рассмотрения дела было установлено нарушение ответчиками прав истца как собственника жилого помещения. Ответчики неправомерно использовали комнату, принадлежащую на праве собственности Банниковой Е.В. без ее на то согласия, для хранения личных движимых вещей: кресла, банок, табурета, что доказано истцом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает по 50 рублей в качестве возмещения понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Банниковой Е.В. к Горидько В.И., Горидько С.В., Горидько С.В., Горидько Л.Н. об освобождении жилого помещения от движимого имущества удовлетворить.

Обязать Горидько В.И., Горидько С.В., Горидько С.В., Горидько Л.Н. освободить жилое помещение комнату № в <адрес> от принадлежащего им движимого имущества.

Взыскать с Горидько В.И. в пользу Банниковой Е.В. <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с Горидько С.В. в пользу Банниковой Е.В. <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с Горидько С.В. в пользу Банниковой Е.В. <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с Горидько Л.Н. в пользу Банниковой Е.В. <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                  А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2012