Дело № 2-882/2012                                                                   25 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Новодвинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Хрущевой Ю.В. ,

с участием ответчика Рухлевич Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Сергеев М.В. к Рухлевич Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев М.В. обратился в суд с иском к Рухлевич Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <адрес>. в общественном месте, ответчик Рухлевич Н.А. в ходе разбирательства о том, смотрел ли он в её сторону или нет, в присутствии свидетелей, назвала его «дубом», «тупой деревенщиной», «разгильдяем», «тунеядцем», «дураком», «дурость». Считает, что данные сведения не соответствуют действительности, поскольку: во-первых, он является человеком и гражданином РФ, а дуб - это крупное лиственное дерево семейства буковых с крепкой древесиной и плодами-желудями; во-вторых, не является «тупой деревенщиной», поскольку имеет высшее образование (окончил <данные изъяты> -<данные изъяты>», специальность <данные изъяты> и хорошие показатели в работе; в-третьих, не является «разгильдяем» и «тунеядцем», так как состоит в трудовых отношениях и является директором организации, получает за свой труд заработную плату, которая является его единственным источником доходов, обеспечивающим его жизнедеятельность. Слова, высказанные в его адрес Рухлевич Н.А. являются порочащими его честь и достоинство, деловую репутацию, поскольку содержат утверждение о его непорядочности как работника, нарушающего Трудовой кодекс РФ (в части добросовестного исполнения работником трудовых обязанностей), а также как человека, нарушающего морально-этические нормы, принятые в обществе. Распространенные ответчиком о нем сведения умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию, так как ответчик дал ему характеристику как малограмотному, необразованному, несобранному и некомпетентному работнику, которому нельзя поручить выполнения даже самого простого трудового задания, что дискредитирует его в глазах окружающих, подрывает его авторитет в глазах окружающих как личности и как профессионального работника. В связи с чем, он находился в шоковом состоянии и, ему было нанесено унижение чести и достоинства. При оскорблении его в неприличной форме, Рухлевич Н.А. совершила посягательство на его честь и достоинство, тем самым, совершив циничное, противоречащее принятым в современном обществе нравственным нормам и правилам поведения, не допускающих унизительного поведения в общении с человеком. Причинив ему моральный вред, унизив его как человека, как личность, у него поднялось давление и ему пришлось принимать лекарственные препараты. Оскорбление ему были нанесены в присутствии посторонних лиц, на что Рухлевич Н.А. не имела никакого права. В соответствии с толковым словарем С.Ожегова «дур» признается обычным бранным словом означающее - глупая женщина. Второе значение слова «дура» - в старину: придворная или домашняя шутиха. «Дурость» означает глупость (недостаток ума). Поскольку выражение «дура» высказывалось ответчиком в его адрес одновременно с выражением «дурость», как характеристика его поступков, при наличии того, что он является человеком с высшим образованием, неоднократно повышавшим уровень своих знаний, указанное им расценено, как оскорбление, унижающее его достоинство. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб.

Истец Сергеев М.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит утвердить мировое соглашение с ответчиком и прекратить производство по делу. Согласно предложенных истцом условий мирового соглашения, ответчик выплачивает последнему в течение 7 дней после утверждения судом мирового соглашения денежные средства в размере 150 000 руб., истец со своей стороны полностью отказывается от остальной части исковых требований к ответчику и понесенных им судебных расходов.

Ответчик Рухлевич Н.А. в судебном заседании с предложенными истцом условиями мирового соглашения согласна, факты о ее высказываниях в отношении истца изложенные им в исковом заявлении не оспаривает.

В соответствии со ст.167 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По условиям мирового соглашения, предложенных истцом, ответчик выплачивает последнему в течение 7 дней после утверждения судом мирового соглашения денежные средства в размере 150 000 руб., истец со своей стороны полностью отказывается от остальной части исковых требований к ответчику и понесенных им судебных расходов.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано обеими сторонами.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сергеевым В.М. с одной стороны и ответчиком Рухлевич Н.А. с другой стороны, по условиям которого ответчик Рухлевич Н.А. обязуется выплатить Сергееву В.М. в течение 7 дней после утверждения судом мирового соглашения денежные средства в размере 150 000 руб.

Истец Сергеев М.В. со своей стороны полностью отказывается от остальной части исковых требований к Рухлевич Н.А. и понесенных им судебных расходов по делу.

Производство по делу по иску Сергеева М.В. к Рухлевич Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий                                                     А.Л. Белоусов