Дело № 2-680/2012                                                                                                     19 июня 2012 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

с участием представителя ответчика Исакова С.О. - адвоката Чепурного Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Исакову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Исакову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 11.06.2011 с ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Банк перечислил ответчику <данные изъяты>. Условия договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. Размер задолженности ответчика по оплате основного долга составляет <данные изъяты>. Указанную сумму банк просит взыскать с Исакова С.О.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Исакова С.О. - адвокат Чепурной Д.П., назначенный определением суда в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, с иском не согласился, просил размер неустойки снизить, полагая ее несоразмерной.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, 11 июня 2011 года между банком и Исаковым С.О. заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев с выплатой 19,99 процентов годовых.

Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществлялся несвоевременно, что подтверждается выпиской лицевого счета. С октября 2011 года ответчиком нарушался график погашения кредита, платежи по кредиту не производились, поступление денежных средств в счет погашения кредита прекратилось.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 27.04.2012 размер задолженности ответчика по оплате основного долга составляет <данные изъяты>.: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. неустойка

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, контррасчета задолженности, несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>. по состоянию на 27.04.2012 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Исакову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исакову С.О. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. по состоянию на 27.04.2012 и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                  А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2012 года