Дело № 2-788/2012                                                                  21 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Запиваловой Н.Н., Худовекову С.С. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени,

УСТАНОВИЛ:

         МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указали, что ответчики занимают жилое помещение на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Однако, не внесли квартплату и не уплатили коммунальные услуги за период с июня 2010 года по январь 2011 года, с марта 2011 года по июнь 2011 года, за сентябрь, октябрь, декабрь 2011 года, январь и февраль 2012 года. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в возврат.

         В судебное заседание представитель истца Иванов А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

          Ответчик Запивалова Н.Н. о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, расчет задолженности не оспаривает.

         Ответчик Худовеков С.С. о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причин отсутствия суду не сообщил, возражений по иску не представил.

         В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

         Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

         Как установлено материалами дела ответчик Запивалова Н.Н. является нанимателем квартиры <данные изъяты>. Ответчик Худовеков С.С. был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 30.08.2011 по 28.02.2012. Коммунальными услугами и жильем ответчики пользуются в полном объеме. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета.        

         В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим.

         В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

         МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

         Установленной законом обязанности по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату за указанный истцом период времени не произвели. Данные обстоятельства ими не оспаривается.Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период ответчиками суду не представлено.

         Согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.      

         Начисление пени истцом производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.

         В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, поскольку дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени следует произвести в солидарном порядке. При этом, несмотря на то, что Худовеков С.С. был зарегистрирован только в период с 30.08.2011 по 28.02.2012 у суда нет оснований отказывать истцу в удовлетворении исковых требований к данному ответчику или отказывать во взыскании с солидарном порядке.

         В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

         До рассмотрения спора в суде ответчики не представили доказательств полной или частичной оплаты коммунальных платежей, а также не представили доказательств того, что между сторонами определятся порядок несения расходов по квартплате и коммунальным услугам либо ответчикам определялись доли в коммунальных платежах.

       Согласно карточек лицевого счета, копии лицевого счета и справки МУП «Жилкомсервис» задолженность за период с июня 2010 года по январь 2011 года, с марта 2011 года по июнь 2011 года, за сентябрь, октябрь, декабрь 2011 года, январь и февраль 2012 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

         Таким образом, задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию в солидарном порядке.

         Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает в связи с длительностью неисполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

         Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.

         Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 2451 руб. 20 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, которую следует взыскать с ответчиков по <данные изъяты> руб. с каждого. Согласно ст.ст.103 ГПК РФ и 61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Новодвинск». Учитывая период невнесения квартплаты и время возникновения обязанности каждого из ответчиков госпошлину в доход местного бюджета следует взыскать с Запиваловой Н.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Худовекова С.С. <данные изъяты> руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Запиваловой Н.Н., Худовекову С.С. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Запиваловой Н.Н., Худовекова С.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать в пользу МУП «Жилкомсервис» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

         Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в возврат с Запиваловой Н.Н. и с Худовекова С.С. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

         Взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Новодвинск» с Запиваловой Н.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Худовекова С.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

         Председательствующий -                                                     Е.Б. Моругова

           Решение в окончательной форме

           изготовлено 26 июня 2012 года