Дело № 2-780/2012                                                                     26 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Трофимовой О.С., Трофимовой Ю.С. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени,

УСТАНОВИЛ:

         МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указали, что ответчики занимают жилое помещение на правах собственника жилого помещения и членов его семьи. Однако, не внесли квартплату и не уплатили коммунальные услуги за октябрь, ноябрь 2006г., с января 2007 г. по февраль 2012 г. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность за указанный период по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в возврат.

         В судебное заседание представитель истца Иванов А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчики о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, причин отсутствия суду не сообщили.

         В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

         Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

         Как установлено материалами дела ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>. Право собственности на указанную квартиру за ответчиками не зарегистрировано, что следует по сведениям Россреестра. Коммунальные услуги предоставляются ответчикам в полном объеме. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета.        

         В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим.

         В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

         МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

         Установленной законом обязанности по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату за указанный истцом период времени не произвели. Данные обстоятельства ими не оспаривается. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период ответчиками суду не представлено.

         Согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.      

         Начисление пени истцом производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.

         Согласно карточек лицевого счета, копии лицевого счета, справки МУП «Жилкомсервис» задолженность за октябрь, ноябрь 2006г., с января 2007 г. по февраль 2012 г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

         Таким образом, задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию.

         В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, поскольку дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени следует произвести в солидарном порядке.

         Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии осуществляется исполнителем в течение 5 календарных дней на основании письменного заявления потребителя, поданного им в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя с предоставлением необходимых документов.

Каких-либо возражений по размеру исковых требований от ответчиков не поступило. При наличии обстоятельств, влияющих на размер коммунальных платежей, подтвержденных надлежащими документами, ответчики не лишены права обращения за перерасчетом коммунальных платежей и возврате излишне уплаченной суммы.

         Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает в связи с длительностью неисполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.

         Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, которую следует взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> руб. Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Новодвинск» с Трофимовой О.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Трофимовой Ю.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Трофимовой О.С., Трофимовой Ю.С. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Трофимовой О.С., Трофимовой Ю.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать в пользу МУП «Жилкомсервис» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

         Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в возврат с Трофимовой О.С., Трофимовой Ю.С. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой.

         Взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Новодвинск» с Трофимовой О.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Трофимовой Ю.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

         Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

         Председательствующий -                                                     Е.Б. Моругова

        Решение в окончательной форме

           изготовлено 29 июня 2012 года