Дело № 2-549/2012                                                                                                           8 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

с участием представителя истца Труфановой Т.Н. - Куликовского А.Н., ответчика Лавренова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Труфановой Т.Н. к Лавреному А.С. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Труфанова Т.Н. обратилась в суд с иском к Лавренову А.С. о включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1. При жизни ФИО1. вступила в брак с Лавреновым А.С. и в период брака они приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была оформлена на Лавренова А.С. Доли в праве собственности супруги не определяли, 7 августа 2000 года брак расторгли. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что доля умершей в праве собственности на квартиру не определена. Истец просит суд определить размер долей ФИО1. и Лавренова А.С. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле каждому; включить 1/2 долю, принадлежавшую ФИО1., в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу.

В судебное заседание истец Труфанова Т.Н. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Куликовский А.Н. иск поддержал.

Ответчик Лавренов А.С. иск признал.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Новодвинского нотариального округа Горбова Л.А. в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия истца и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В период с 1 августа 1987 года 7 августа 2000 года ФИО1 и Лавренов А.С. состояли в браке.

4 июля 1995 года супругами была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Лавреновым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.2 ст.38 СК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принадлежности 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1. (в том числе и на день открытия наследства).

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении ответчик Лавренов А.С. исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Право собственности Лавренова А.С. на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Труфановой Т.Н. к Лавреному А.С. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Определить доли Лавренова А.С. и ФИО1 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года