Дело № 2-907/2012 13 июля 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В., с участием истца Бариновой М.А., представителя ответчика Тропниковой Ю.В., представителя третьего лица Воробьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Бариновой М.А. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии и обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, У С Т А Н О В И Л: Баринова М.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (далее - Управление ПФР) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии и обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. В обосновании иска указала, что обратилась в Управление ПФР с заявлением о перерасчёте трудовой пенсии в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке в <адрес> с целью сопровождения и представительства воспитанников ГБУ АО «Новодвинский детский дом интернат для детей с серьёзными нарушениями в интеллектуальном развитии». Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в таком перерасчете размера пенсии ей было отказано. Считает такой отказ незаконным, так как сам факт нахождения и выполнения трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера ею доказан, а описанные ответчиком в обжалуемом решении причины, не могут являться основанием для такого отказа. В связи с чем, просит признать решение Управления ПФР об отказе в перерасчёте размера трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать Управление ПФР произвести перерасчёт размер трудовой пенсии с учётом работы в районе Крайнего Севера. В судебном заседании истец Бвринова М.А. заявила об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с тем, что последним с 01.08.2012 произведен ей перерасчет размера трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Представитель ответчика Управления ПФР ФИО3, в судебном заседании против заявления истца об отказе от исковых требований не возразила, пояснила, что истцом ДД.ММ.ГГГГ подано в Управление ПФР заявление о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, на основании которого по распоряжению Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Представитель третьего лица ГБУ АО «Новодвинский детский дом интернат для детей с серьёзными нарушениями в интеллектуальном развитии». ФИО4 против заявления истца об отказе от исковых требований не возразил. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ). Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска. На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по исковому заявлению Бариновой М.А. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии и обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий А.Л. Белоусов