2-787/2012 о взыскании задолженности по квартплате и пени (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-784/2012                                                                            13 июля 2012года

                                                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Больных В.О., Больных С.О., Солодуха К.О., Больных Е.О. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени,

УСТАНОВИЛ:

         МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указали, что ответчики занимают жилое помещение на правах собственника жилого помещения и членов его семьи. Однако, не внесли квартплату и не уплатили коммунальные услуги с февраля 2008 года по февраль 2012 года. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность за указанный период по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в возврат.

         В судебное заседание представитель истца Иванов А.В. не явился, представил письменное заявление, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик Солодуха К.О. о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причин отсутствия суду не сообщил.

         Ответчики Больных В.О., Больных С.О., Больных Е.О. с исковыми требованиями согласны, расчет задолженности и пени не оспаривают.

         В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя истца Иванова А.В. и ответчика Солодуха К.О.

         Выслушав ответчиков Больных В.О., Больных С.О., Больных Е.О., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

         Как установлено материалами дела ответчики зарегистрированы в <адрес>.11 <адрес> в <адрес>. Коммунальные услуги предоставляются ответчикам в полном объеме. Солодуха К.О. снят с регистрационного учета по указанному адресу с 28.06.2012. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета, сведениями УФМС.        

         В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим.

         В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

         МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

         Установленной законом обязанности по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату за указанный истцом период времени не произвели. Данные обстоятельства ими не оспаривается. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период ответчиками суду не представлено.

         Согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.      

         Начисление пени истцом производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.

         Согласно карточек лицевого счета, копии лицевого счета, справки МУП «Жилкомсервис» задолженность с февраля 2008 года по февраль 2012 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

         Таким образом, задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию.

         В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, поскольку дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени следует произвести в солидарном порядке.

         Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает в связи с длительностью неисполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.

         Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, которую следует взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Новодвинск» с Больных Е.О. и Больных В.О. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Солодуха К.О. и Больных С.О. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      

РЕШИЛ:

         Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Больных В.О., Больных С.О., Солодуха К.О., Больных Е.О. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Больных В.О., Больных С.О., Солодуха К.О., Больных Е.О. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать в пользу МУП «Жилкомсервис» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

         Взыскать с Больных В.О., Больных С.О., Солодуха К.О., Больных Е.О. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в возврат по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

         Взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Новодвинск» с Больных В.О. и Больных Е.О. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой, с Больных С.О. и Солодуха К.О.. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

         Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

         Председательствующий -                                                     Е.Б. Моругова

        Решение в окончательной форме

           изготовлено 18 июля 2012 года