Дело № 2-934/2012                                                                     30 июля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.

при секретаре Кузиловой Е.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гобеляку А.П., Гобеляк Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Гобеляку А.П., Гобеляк Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 27.09.2008 между истцом и ответчиком Гобеляк А.П. заключен кредитный договор, согласно которому Гобеляк А.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. В обеспечение взятого на себя обязательства с ответчиком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, и договор поручительства с Гобеляк Н.В. В соответствии с п.8 кредитного договора Гобеляк А.П. обязался заключить договор страхования транспортного средства. Однако в нарушении взятых на себя обязательств договор страхования ответчиком не заключен. В связи с чем, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в возврат <данные изъяты>. Истец ОАО АКБ «Росбанк» извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гобеляк А.П., Гобеляк Н.В. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Гобеляк А.П. - Баган С.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, поскольку пунктом 11.1 кредитного договора стороны установили территориальную подсудность рассмотрения спора местом нахождения Архангельского филиала банка: г.Архангельск, ул.Выучейского, д.33.

Суд, выслушав представителя ответчика Баган С.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи с ч.1 и 2 ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что в соответствии с пунктом 11.1 кредитного договора стороны устанавливают следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из договоров, заключенных на основании Заявления-оферты: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Архангельского филиала банка. Местом нахождения Архангельского филиала банка является: г.Архангельск, ул.Выучейского, д.33.

Изложенное свидетельствует о том, что стороны кредитного договора пришли к соглашению о том, что все споры, связанные с исполнением условий договора, будут рассматриваться по месту нахождения Архангельского филиала банка: г.Архангельск, ул.Выучейского, д.33.

Таким образом, Новодвинским городским судом дело принято с нарушением правил подсудности, настоящее дело подсудно Ломоносовскому районному суду г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гобеляку А.П., Гобеляк Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, адрес: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья                             М.И.Шилова