Дело № 2-781/2012                                                                26 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,

при секретаре Кузиловой Е.В.

с участием представителя ответчика Чепурного Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Косолапиковой Е.В., Косолапиковой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальным услугам. Просят взыскать задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с мая 2008 по февраль 2012 в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в возврат.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Косолапикова Е.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Фактическое местонахождение ответчика Косолапиковой С.А. неизвестно. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

         Адвокат Новодвинской городской коллегии адвокатов Чепурной Д.П., осуществляющий полномочия в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Косолапиковой С.А. по назначению суда, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Заслушав представителя Косолапиковой С.А. - Чепурного Д.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как установлено материалами дела ответчик Косолапикова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги ответчикам МУП «Жилкомсервис» предоставляет в полном объеме. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточкой лицевого счета.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.292 ГК РФ, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник и дееспособные члены его семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сторонами договора управления, по которому МУП «Жилкомсервис» выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим. Данное положение договора закону не противоречит и прав ответчиков не нарушает.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.          

        В соответствии со статьями 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе по неустойке в виде пени).

С учетом сделанного представителем ответчика Косолапиковой С.А. - Чепурного Д.П. заявления о необходимости применения срока давности к требованиям за период с мая 2008 г. по апрель 2009 года включительно, суд отказывает МУП «Жилкомсервис» в иске в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам и пени за указанный период.

Проверяя расчет истца за оставшийся период с мая 2009 г. по февраль 2012 г. суд приходит к следующему.

Из представленной истцом карточки лицевого счета видно, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах срока исковой давности за указанный выше период составляет <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за данный период являются правомерными в сумме <данные изъяты>.

         Статья 155 ЖК РФ предусматривает право кредитора на взыскание с должника пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

         Исходя из расчета истца, размер начисленной пени за неуплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период составил <данные изъяты> Указанный размер расчета пени сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

       Таким образом, задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к настоящему делу из цены заявленного иска <данные изъяты>. в бюджет МО «Город Новодвинск» подлежало уплате <данные изъяты>. государственной пошлины. Вместе с тем, при подаче иска МУП «Жилкомсервис» оплачено только <данные изъяты> государственной пошлины.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (в долевом порядке) по <данные изъяты> с каждого ответчика, а также с каждого из ответчиков суд взыскивает в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований (в долевом порядке) по <данные изъяты>.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Косолапиковой Е.В., Косолапиковой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальным услугам и пени удовлетворить частично.

         Взыскать солидарно с Косолапиковой Е.В., Косолапиковой С.А. впользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с мая 2009 г. по февраль 2012 г. в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>, итого ко взысканию <данные изъяты>.

Взыскать с Косолапиковой Е.В., Косолапиковой С.А. впользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в возврат по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Косолапиковой Е.В., Косолапиковой С.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» по <данные изъяты> с каждого.

         Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

         Председательствующий                                             М.И.Шилова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2012 года

1